被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
为我喜欢的nikita再多一星/喜欢niki的打戏！
冲着李美琪看的，我感觉剧情不好，叙事方式也不好，故事讲不明白。就知道女主师傅死了，又没死，最后爆炸了他死没死？女主跟另一个杀手一会儿相杀，一会儿上床，一会儿又相杀，最后谁死谁没死？其他的剧情完全没看懂
迈克尔基顿可是足足70岁，70岁，老白男非要和Maggie Q上床，还要《史密斯夫妇》边打边做，让人感觉已经不是滑稽，而是愤怒。老白男能不能做个长辈？生殖优越？
一群老头演了一坨粑粑。
局长、秃鹫和老阿姨的动作戏真的乏善可陈，故事也毫无新意，还没看的就不推荐观看了。
没有红雀好看，更没有安娜好看。音效也不好，估计钱不够。
又见尼基塔，动作倒是干净利落，身材还是一级棒，就是剧情有点莫名其妙。
原以为是20年前的动作片，没想到2021年的
50/100，透露着浓郁世纪初趣味的时装特工片，段落的生搬硬凑和调度的平庸都让本片仅剩那么一点情怀。
一头雾水，好像都是提线木偶，为了剧情而打打杀杀。可惜了这么多真动作场面，以后还是别用枪了，直接拍个冷兵器时代的岂不省钱。
Maggie Q身材还是爆好，但已经不是当年的Nikita，剧情就很 一 般
你选择上我还是杀我？然后鸟人与李美琪就开搞。妈的你以为你们是布拉德皮特和朱莉的《史密斯夫妇》嚒！无脑的垃圾电影，浪费爸爸时间！
飞车党老大是当年的水银人终结者～好惊喜啊～
场面还不错，可以看看。就是故事太绕弯，解释太多，影响心情和电影进度。
李美琪 Maggie Q这一身紧身黑衣行头，太迷人了。柔美的外表下，难以掩饰狠辣的一面。
Well.? 我们Maggie还是很好看的。Keaton老斯虽好但是总觉得和角色不太搭。好喜欢Anna在伦敦的书店。小Anna的演员挺好看的。
挺合格的爆米花，古往今来对女杀手的刻画无非是那一套，家破人亡，被人收留，复仇成长。越南的景色很美，反派甚至死得不明不白，如果车上代替他被炸飞的是他儿子还能勉强有点看头。但是姐姐真的好美，long live Nikita！
剧情怪怪，尽管有Maggie Q，但还是有点看睡了
来看maggieq 梦回尼基塔 但完全不懂导演想表达什么 讲半天也不懂是在赎个屁的罪 长篇大论完结果也就是为了除暴安良 slj诡异殉道 至少可以讲下病情到哪步 还有麻鸡q 第一次见杀手主角搞这种演讲期间在台下当众刺杀的 真把自己当恐怖分子 最烂计划无疑 那panic room和以色列出差队就真是摆设 你前面拍的多刀枪不入 后面刻意营造的苦情悲壮就有多愚蠢 越看越问号 好感逐步降低 伦勃朗这条线挺像和Shane的 调半天情 相爱相杀 最后又来个无厘头 是我不懂
很简单的事情故弄玄虚，还啰里八嗦，明明开几枪就解决的事情搞那么复杂。难以理解，不合逻辑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
