男主出轨的婚后文 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2010

导演: 刘二威 刘娟

剧情介绍

  以“女人的一夜情”为主题的谈话节目在某省会城市电视台播出并受到公众关注的当晚,该栏目主持人洪艳(李颖饰)却在与朋友聚餐时因接听一个神秘电话误入正装修的楼梯间而失足坠楼身亡。
  洪艳的丈夫、外科医生冯明达(刘之冰饰)决心将该饭店告上法庭。记者李凡(王慎吾饰)却提早将洪艳的死因在报上披露炒作,一时舆论沸沸扬扬,使冯明达和洪艳的亲人们遭
  受很大压力。冯明达女儿的幼儿园老师白如冰(潘雨辰饰)出于关心与同情,尽力地帮助他,却引起了她丈夫马奔的不满。
  马奔(朱洪嘉饰)是个退役运动员,与白如冰青梅竹马,但他有个难言之隐,便是因曾在运动中受伤致使性功能障碍。白如冰并没因此嫌弃他,他却因自己事业上的不顺和生活上的遗憾而深深自卑,经常流连酒吧买醉,并同在此地结识的白领丽人乔晓佳(陈曦饰)私下交往,但他看到妻子对别的男人格外关心和照顾时依然妒火中烧。
  冯明达在清理妻子遗物时,意外发现她遗下一笔来历不明的财产。他向妻子的同事、该栏目编辑何佩佩(李琳饰)询问,何佩佩也说不出个所以然,这使做人一向认真的冯明达很痛苦。他喝了酒,痛打了不负责任的记者。白如冰把他弄回家,照顾并安慰他,冯明达的真诚和执着也深深打动了她。
  乔晓佳原来是白如冰多年不见的老同学,当她了解了白如冰的生活状况时,极力撺掇她不要“一棵树上吊死”,并将白如冰生活的不幸转告了冯明达。冯明达出于好心,劝马奔不要讳疾忌医,有病就要治。马奔却误会妻子另有所爱,还将他的暗疾告诉给别的男人,勃然大怒,在出差前将妻子精心准备的饭菜全砸了,并将白如冰打伤。
  冯明达替白如冰治疗伤口并精心照料她。两人的感情迅速升温。但白如冰还没下决心离开马奔,冯明达也想先弄清妻子财产来源,还她一个清白,他们都努力控制住自己的感情,想一切等事情明朗化再说。
  何佩佩接替洪艳继续主持有关“一夜情”的谈话节目,自己却陷入因“一夜情”造成的烦恼中,她在外地认识并曾有过一夜情的韩冬(郑小冬饰)因失去工作跑到省城来找她,让她帮忙安排工作。何佩佩怕他说出去,只好帮他的忙,介绍他辅导杨副市长的女儿杨曦(解欣怡饰),并答应他住在自己家中。日久生情,何佩佩由提防他、排斥他到最后接纳了他。使她想不到的是,韩冬却看上了杨曦父亲的权势和地位,暗暗与杨曦开始了恋爱。
  冯明达通过调查,越来越发现妻子生前与主管经济的副市长杨一夫(廖京生饰)关系暧昧。而此时,由于洪艳的死,杨一夫也承受着越来越大的心理与舆论压力。他的妻子姜玲(吴冕饰)是位严谨而冷静的学者,对“一夜情”现象深恶痛绝,对丈夫要求也一向严格。这使得他不能不认真对待。为解脱困境,杨一夫主动要求对他的工作进行述职评议。评议结果,他的工作受到了充分肯定。越是这样,冯明达就越成了一种威胁。于是,杨一夫手下的一些人就千方百计想要制止他。
  这时,冯明达正在某处开会,白如冰由于乔晓佳坦白了与马奔交往,知道丈夫早已对自己不忠实,极其痛苦,前去找他。这给了那些人一个机会。他们以为这对孤男怨女一定会出轨上床,便召来李凡,要他参与“捉奸”。哪想到,即使在这种情况下,冯明达与白如冰依然能无所沾染,使他们的一番布置落了空,反而暴露了他们想掩盖真相的企图。杨一夫终于向姜玲和冯明达坦白了与洪艳有过“一夜情”,而且默认属下给她送钱赠物的事实。
  马奔见妻子一夜不归,愤怒得丧失了理智,他找到冯明达,要打断他的手臂,紧要关头,白如冰用身体保护了冯明达,自己因此受了重伤。马奔也被拘留。白如冰和冯明达决定不起诉他。冯明达告诉马奔,爱不是占有,是付出。
  杨一夫在处理公务的途中出了车祸,需要马上手术。上级指定由冯明达来做。姜玲不同意,怕出意外,杨一夫却坚持要挨冯明达这一刀。冯明达最终战胜了自己,成功地完成了这一手术。姜玲依然无法原谅丈夫,提出分开一段。她在临行前问杨一夫:有没有通过自己良知与良心的评议?杨一夫决定承担责任,请求辞去副市长职务,再回到大学去。
  杨曦精神上受到巨大打击,去找韩冬寻求安慰,两人上了床,却被何佩佩回家撞见。何佩佩已发现自己怀孕,本想回来找韩冬商谈结婚的事,这一打击使她悲痛欲绝。激动之下,她失手将韩冬用水果刀刺死。自己前往警局自首。白如冰出院了,冯明达来接她,焕然一新的马奔也同时赶来,他告诉白如冰,自己已搬出家,并在离婚协议上签好自己的名字,同时,他也告诉冯明达,他要开始治病了。
  白如冰泪如雨下。

评论:

  • 百旭鹏 9小时前 :

    最后居然还“献给留在故乡的人”“也献给外出的游子”“以及迷失了自己的人”,这是拍电影,不是写散文诗!

  • 谭梦菡 9小时前 :

    最后居然还“献给留在故乡的人”“也献给外出的游子”“以及迷失了自己的人”,这是拍电影,不是写散文诗!

  • 闳悦畅 5小时前 :

    导演的戏剧出身,决定了他的风格,包括布景,台词,调度,音乐。也极其出色,尤其是爷爷和小主角的演技。

  • 胡雨星 2小时前 :

    工薪阶层家的小男孩的成长故事,亲情和懵懂的小爱情。黑白调调配着那些有年代感的歌曲音乐,视觉听觉上还是很享受的。不过大概是过于追求画面的极致了,反而犯了中国电视剧常见的毛病:街区暴乱再乱,发型妆容不乱。

  • 燕瑞灵 5小时前 :

    最后居然还“献给留在故乡的人”“也献给外出的游子”“以及迷失了自己的人”,这是拍电影,不是写散文诗!

  • 钭丽君 3小时前 :

    音乐挺有趣的,但是整个故事完全看不进去——太轻了,没有举重若轻,就是单纯飘着……而且感觉导演用彩色的方式在拍黑白,整个画面颜色看起来非常的不和谐……

  • 白书文 4小时前 :

    肯尼斯拿出了他的《阿玛柯德》 北爱尔兰问题 一场同一种族下不同信仰带来的问题 虽然现实却是那样残酷 但从一个小孩儿的视角拍摄出来 显得非常童趣与乐观 开场直接从现在的彩色转到了69年黑白的贝尔法斯特 (中途插入的彩色电影及戏剧效果拔群 分割开两个世界)当被爷爷问是否愿意离开时 他的回答充满着漫浪以及对贝尔法斯特未来的憧憬 电视上放着《双虎屠龙》贝尔法斯特则上演着手足相残 信仰问题贯穿电影 老中幼三代人对于信仰的看法也是大不相同 朱迪丹奇饰演的奶奶常常把上帝挂在嘴边 父亲则站在漩涡之中 小孩则被则开着天主教与新教的玩笑 配乐也是一大亮点 大量充满阳光且积极的配乐 代表小孩子的视角下 残酷现实离他们的距离还是很远的 缺点还是内核太散了 高潮的点推的实在太低了【VUE】

  • 植傲薇 6小时前 :

    片头这彩色全景拍的和商场里卖电视的地方放的风景片似的,还有到处不合时宜的bgm 真的想说就这呀

  • 铎沛文 5小时前 :

    再混乱落后的城市里,因为伴你长大,总有小情小爱让它有了重量。但家乡终究只是午夜梦回寄托的地方,是人生开始和老去后的归宿,却往往不是被选择的、最值得过的,最精彩的过程。

  • 遇易真 3小时前 :

    故事剧情有点普通,好喜欢爷爷奶奶的部分,最后一段太好哭了简直。一颗星给摄影,一直在猛截图

  • 虞半蕾 7小时前 :

    大型室外情景剧既视感,小男主互动角色,除了爷爷奶奶两个有点人性(妈妈也有点情绪),其他角色感觉都是棋子。家里和街道场景太缺乏生活痕迹了,暴动完路边整洁的比刚铺完沥青还新,可能导演对自己的童年回忆加了超级滤镜吧

  • 花心 5小时前 :

    全片黑白色调,致敬回忆。爸爸和妈妈很像Jude Law和Renée Zellweger

  • 籍俊民 7小时前 :

    就算题材千变万化,肯导的风格也永远不变。打光和置景都太“干净”了,每个镜头都充满“设计感”,用力过猛尽显匠气。文本其实还不错,像是一封家书,从动乱到迁徙,儿童视角的表达很有四两拨千斤的效果。可惜文本和影像之间如同隔了一层薄膜,实在是不统一,挺别扭的。

  • 裕骞 9小时前 :

    黑白质感很棒,很多帧拿出来都是优秀人像照,但除此以外没看出一家人到底在struggle什么。

  • 逢玉书 3小时前 :

    50-60s导演思绪回潮将创造精力聚焦在私人回忆,和《罗马》之间再差几个《罗马》,怎么说,buddy还真的像是60年代的孩子(in every way

  • 邬诗丹 8小时前 :

    结尾有些匠气与不够自然,摄影和配乐都很好。即使是不了解的历史事件,里面对于童年的怀念,对于父母的依赖,以及祖父祖母的智慧慈爱与牺牲,是共通的。人生总要面对别离的。

  • 酆从灵 6小时前 :

    您这童年往事着实也没啥可值得自溺其中的,更没必要替广大游子吟出个悲秋。《罗马》倒过来是爱,贝尔法斯特倒过来应该是大写的FALSE吧。毫无旧日温度的干净布景上,演员们步履匆匆,穿过的不是岁月洪流,而是急着去拿盒饭。

  • 达柔静 2小时前 :

    其实对于有的人来说 幸福就是阳光 音乐 舞蹈和啤酒 本来就不需要什么“深刻” 那又何必煞有介事的加上这么多形式外壳呢?从开片的第一场暴动炸车开始其实在影像上用黑白就大可不必 而所有的情绪段落都来升格加大段配乐真的充分暴露导演对电影艺术的“粗通皮毛” 唯一可称道的是演员出身的导演对几名老演员的镜头表现尚对得起演员出身 但动辄怼脸的特写也同样令人出戏 学习了几部经典影片就不列举了 拿它跟《罗马》比真的有惹到我

  • 祁子鉴 6小时前 :

    肯导这次拍自传算是用了心思,情感真挚,但缺了一丝细腻。有些表面的技巧,旋转运镜构图色彩等在这类作品里不能加分甚至减分(当然如果波洛侦探里能继续发挥还挺期待的),不能掩盖住情节松散和punchline的缺失。表演上,妈妈部分片段有点用力过度了(太戏剧了hhh),其他都还不错。

  • 泰修竹 9小时前 :

    贯穿电影的儿童视角,带出那个时代的社会矛盾、宗教矛盾。导演显然无意深挖当时所处的社会现实和挣扎苦难,他做的最好的,是追溯了对自己人生兴趣、人格成长影响最大的那些人和事,那造梦的电影院,和哲人一般的爷爷,正直温和的爸爸妈妈。这部电影中对社会现实的展现就像孩子主角纠结于“我们该走哪条道路”的图画一样肤浅,但是电影带来的那些切近的生命体验,来的也像孩子的眼神一般纯净和动人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved