轰趴猫撸一管无圣光 高清

评论:

• 雪栀 0小时前 :

  1. 氛围和台词过于现代化，借古喻今意味太明显 2.高估了电影的社会价值，一群电影人的自我感动 3.最后强行HE带给观众“希望”，看够这种英雄救美的戏码 4.除去以上几点还是不错的悬疑+喜剧片= =

• 麦曼辞 6小时前 :

  80年代，银幕上的《圆月映花都》、午夜电台、图书馆、配着甜点的歌；好大一排落地窗，对面的楼有好看的立面；塞纳河静静淌着，晨光中的城市是粉蓝色，报刊亭开了门；夏洛特甘斯布，艾曼纽贝阿……太美好了！

• 苍沈靖 8小时前 :

  九分。好久不看文艺片了。诗人，政治家，音乐，爱情，性，塞纳河畔，烟，酒，深夜电台，八十年代生活的印象，在碎片化里整合生命。。。。

• 迮紫文 7小时前 :

  密室够不上本格派，表现张力难称社会派，

• 璟梦 2小时前 :

  喜欢唱歌的“夜莺”被三老强奸，一直在身边保护“夜莺”的齐乐山杀死了三老，并且帮助“夜莺”在天花板通道逃走。为了保护“夜莺”名声，自己回到了案发现场，制造“夜莺”死了的假象……警察为了包庇三老（可能有警官参与），便毁掉了案发现场，不准继续调查，也不准拍成电影……最后几名电影工作者还是决定按照原计划拍电影揭发……电影放映那天，“夜莺”出现了，李家辉明白了真相，但是没有打扰她，这是齐乐山誓死保护的女孩，他为什么要打扰她了？

• 柏访曼 7小时前 :

  三老案和法国医生碎尸案，两个八竿子打不着的案子竟然是一个案子，也是一个亮点。

• 逄飞绿 4小时前 :

  好美好温柔，街景和人都好温柔，从后半段开始就几乎是哭着看完，原声出来的时候，四人抱在一起跳舞的时候，Matthias表白和Talulah流着泪离开的时候…好久看电影都没有这样的感受了

• 骏驰 8小时前 :

  3.5 主要charlotte选角真的太好了 身上的灵气和脆弱感和她17岁时一模一样 一两拨千金的演活每一个角色 你很难不去好奇发生在她身上的一切 摄影和对档案影像素材的运用锦上添花 只是看完突然觉得索然无味 过于小资而不落地的故事终究只是他者的故事罢了

• 祥凌 2小时前 :

  加法太多了，奇妙的发现本片中的讽刺都指向本片。

• 紫慧 0小时前 :

  “导演，咱这部电影观众能看懂吗？”“不一定，但我觉得这片子一定能留下来，因为我们做到了一件正确的事——问心无愧。”

• 陆思莲 5小时前 :

  温情、动人，叙事节奏很舒服，影片色调是我喜欢的，周末再看一遍。

• 静瑶 0小时前 :

  如果电影真的能像沈腾说的青史留名，让这部电影留名的情节，不是元素，而是素媛。

• 桂弦 1小时前 :

  电子乐，夜间电台和香烟。80年代私人影像史。Boyhood的double feature.

• 杞含海 3小时前 :

  长篇处女作来说已经很工整了。从里面看到李亚玲、王晶以及xxx、xxx的种种影子。对时代控诉吗，不敢，于是退而求其次，能揭露已经不错。用吊威亚的闲笔复现片尾的捆绑，用无聊来覆盖沉重，比用大小言说悲伤还是差了火候，但至少是一部直面现实的认真作品。最后，历史不仅仅是个小姑娘，也是块遮羞布。

• 督意蕴 4小时前 :

  是他们的想象

• 衅诗柳 3小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 紫慧 1小时前 :

  直面了生活中那些沉重的不堪的难过的经历 都好像是被反复揉碎 好像在电影里又没有那么痛苦和绝望 只感受到了温柔 就像在黑暗中被一束光照亮

• 晨彩 4小时前 :

  La nuit, la Seine, le cinéma, le poète, c’est trop français (et existentialiste)~

• 邴慕晴 6小时前 :

  一部回答“为什么有人害怕电影”的电影。

• 蹇修敏 3小时前 :

  女主韵味十足，故事胜在简单，以及那句老话，法国人的生活离不开爱情。