写文章挣钱的app 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: 张郁强

剧情介绍

  中文名出门挣钱的人
  导 演张郁强
  编 剧陈世濂
  上映时间1983年
  主 演:刘昌伟 王显 张雁 陈佩斯 方辉
  地 区:中国大陆
  颜 色:彩色
  类 型:剧情片
  青海某地生产队队长刘成业领着三个社员利用农闲出门挣钱。他们在途中意外地遇见了一群无主的羊群。面对羊群,青年农民尕顺提议住一天,等等失主;大保担心误了合同搞不成副业,队长刘成业同意尕顺的意见,马大爷也同意等上一天。但是,这一天非但没等到失主,反而遇上了大暴雨,四个人折腾了一夜,才算保住了这二百多头羊。因失主迟迟不来,刘成业产生卖掉羊挣一笔钱的打算,他到集镇卜摸清了卖羊的价钱。但却遭到马大爷的反对。尕顺找到一家藏民的羊圈,刘成业不得已同意把羊赶到藏民家养起来。刘成业要卖羊,尕顺要护羊,马大爷都看在眼里,但他不作声,因为他暂时还不知道怎么办更好。大保因这群羊耽误了搞副业的时间,赶了一部份羊去卖,尕顺发现后追上来,两人竞打了一架。合同眼看就要过期,失主无踪影,羊又卖不得,怎么办?马大爷也表示拖下去不是个事,刘成业见机会成熟,准备去问问农场,如果羊不是他们的,就下决心卖掉。后来,他找到曾经一起做过买卖的老桂,商谈羊价;但警车的轰鸣又使他警觉起来,告辞而去。贪财成性的老桂,跟着假冒失主找上了门,刘成业不但没揭露,反而向老桂索取了一大笔劳务费,老桂答应了他的所有条件,并加倍付了耽误合同的损失费一千元。藏族姑娘赛日措识破了老桂的阴谋诡计,揭穿了他的真实身份。顿时,真相大白。老桂见事败露,便把责任推到刘成业身上。刘成业悔悟自己做了不合法的事,勇敢地承认下来。尕顺大为失望,因为他十分信任刘成业。赛口措找来农场领导王主任,老桂被带走,王主任检查了自己的官僚主义作风,并十分感激这四位品格高尚的农民,为表彰他们,王主任代表农场向他们颁发了奖状。四位农民坚信,继续向前走,凭着我们的力气,一定能挣到钱。他们又赶着火车上路了。

评论:

  • 杜安民 3小时前 :

    此时此刻放出来目的性很强的电影,但我真的被这群充满理想的学生感动到了,而我们什么时候才可以反战,不要再用向我开炮的逻辑拍电影了呢,我们是否应该铭记“人”,而不是让他们成为集体的颂歌?

  • 海嘉 3小时前 :

    虽然还是金句迭出,但有一种不出所料的倦怠。大概是年纪上去了,对这种政治意图过于明显的片子有点溶不进去。说起来二十年前west wing里的左派们倒有一种向右兼容的勇敢。而今只剩下你死我活的匹夫之勇了。

  • 青凝丝 5小时前 :

    向所有有良知的电影人致敬。

  • 颛孙风华 5小时前 :

    索金的剧本确实很好,电影三段式地一点一点铺垫奠基,配乐搭配得很好,情绪氛围慢慢达到高涨,戛然而止。

  • 糜天蓝 9小时前 :

    經歷過去兩年,戲中太多事彷如親眼見證,歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」,誠哉斯言

  • 璐月 1小时前 :

    911导致飞机迫降,一大堆来自世界各地不同的语言、信仰、性向、饮食的陌生人被迫隔离封闭在一个小岛。导致的个体巨大的孤独、断层感,与世界割裂崩塌(虽然生活扔要继续),失去一切被无力所吞噬,在困境中如同cosplay的异样。承受着同样的割裂与孤独的人们无法忍受新闻,走出家门为陌生人做点什么,用宽容与爱去对抗这一切的故事。

  • 望冬莲 7小时前 :

    簡單來說就是 911大背景下的微觀群像,除了歌頌團結之類的普遍道德之外也不吝著墨於racist gender之類的沖突,其實是挺典的美式主旋律不過真誠得足夠打動人心😭好想去甘德看看

  • 潮博耘 2小时前 :

    60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里,看看现在,时代是真的不同了,今年是1920年?

  • 焉寄蕾 6小时前 :

    开场蒙太奇交代背景;倾向性过于明显;https://www.history.com/news/chicago-8-trial-importance;回去重看社网;芝加哥10 (2007);

  • 郦韦柔 9小时前 :

    导演方面其实胜过编剧的,比如开场。全片靠法官的反派光环撑起剧情张力,而对诸如那个在人群中触发对抗的真正引爆情节的无名示威者避而不谈,如果说艾伦索金对民权运动本身不感兴趣,那么他又是如何展示司法体制和意识形态的关联以及权力的蛮横?影片的态度跟最后念名单时不住敲案的法官一样泄气。

  • 鄢元英 2小时前 :

    当警察微笑摘下警徽,我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然

  • 钟离晓慧 0小时前 :

    灯塔国的法律系统,大家懂得。找10名完全不懂法律的陪审员来审判,这里头学问可多了,可以用来逃脱法律,也可以用来操纵法律。

  • 诸葛慧君 1小时前 :

    好片,这才是我想看到的六十年代,三个极左群体都特别鲜明,唯一可惜的是黑豹党戏份偏少了(虽然那句can you breathe一定是在指代BLM了)。少搞点Joker这样的假大空吧,历史里的真刀真枪还还嫌少吗?

  • 粟夏山 2小时前 :

    他们没有审查吗?

  • 裘凝冬 1小时前 :

    本片能拿多少个提名我不知道,倒是关注里有多少个人上人我是知道了【狗头保命】

  • 穆恨云 5小时前 :

    political trial的论点很有趣。扣一是去看了原本事件的页面,只能说电影完整还原了,并没有太大的发挥空间。

  • 玉玲 7小时前 :

    完全可以想象一部分日常唾骂XX的人,在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件,放在当下看,本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于,创作视角极其狭隘,对于事件本身并没有全角度的客观呈现,而是带着鲜明的主观立场,对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画,来强调放大这场政治审判的无耻,来宣扬抵抗主义的英勇,来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身,除开头一段略惊艳外,形式框架中规中矩,密集的语言输出犹如子弹,对话中穿插回溯拼凑完整故事线,都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业,但完全算不上什么特别佳作。顺便,通过这部电影也完全可以了解,为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…

  • 鄞幻巧 0小时前 :

    好莱坞电影还是厉害,只要反抗了就是胜利,只要上了庭都能成为英雄,无论实际情况多么的微薄、无力甚至错误。最后结尾的戏剧性设计也不错,当时才五千多人,其实越战结束美国一共死了8万多人,应该都读完后再ending……不,还得加上两百多万的越南军民。

  • 柔蕴涵 1小时前 :

    有时候也需要一些温暖的鸡汤,真情动人。对灾难的讲述切入点很特别,技术上很强(卡司也太累了吧)

  • 终锐泽 8小时前 :

    爸,警察打你怎么办?警察怎么会打我呢?我和平、守法而有礼貌。结果,哈哈。1968 Chicago; 2019⋯⋯。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved