米歇尔(梅丽莎·麦卡西 Melissa McCarthy 饰)从小就过着寄人篱下的生活,看尽了人间冷暖世态炎凉的她,性格变得自负而又乖僻。长大后,米歇尔凭借着不懈的努力终于坐上了老板的位置,但她对手下的员工十分苛刻,甚至连对待甲方也是一副高高在上的嘴脸。很快,米歇尔的玩世不恭便让她尝到了苦头,因为内幕交易,她被判处了八个月的监禁。
从监狱里出来后的米歇尔失去了一切,所有的朋友和合作伙伴都对她避之不及。在这个节骨眼上,曾经被米歇尔苛待过的助理克莱尔(克里斯汀·贝尔 Kristen Bell 饰)站了出来向她伸出了援手。就这样,无家可归的米歇尔成为了克莱尔的室友。
7|too much to put in one film…..
3.5。“平行”不仅指两位女主角,更是指当下和过去女性困境和遭遇的对照,结尾升华到谈论历史而非未来,在聚焦女性伤痛的同时又想要触碰厚重的历史,但二者并未得到紧密的联结。奇情部分和历史挖掘两条线有点割裂,不过依然是阿莫多瓦的味道。Penélope演得太好了。
抱错孩子的题材很容易落入俗套,但阿莫多瓦讲了个不一样的故事。
确实有情感割裂的问题,一方面阿莫多瓦的奇情的塑造,探讨各种关系存在的可能性。另一方面有着对国家历史的反思,说他到了一个信手拈来的境界也好,或者诟病其堆砌情节也罢。总之,这部影片两条线都没有说好,最该塑造的一场戏就是Ana在女主说明真相后的争吵,但是也没有表现出来。
私人的抑或是国家的,女性都在书写温暖治愈的历史。
两个单身妈妈抱错娃,睡一起,终究释怀归还,事由乱葬岗起,事终乱葬岗现
头一次在阿莫多瓦的电影里看到他谈和性别问题无关的历史政治议题 不过他把这个议题揉进他最喜欢讲的母亲的故事里面
6.0/10.0。两个割裂的故事,21世纪左派人文叙事对20世纪右派话语体系的反攻,并延伸到些许平权意味的话题。怀疑是某种真实事件的改编?抑或是为了迎合电影节的意识形态。但还是为了这部电影的美好结局干杯。
这次有点气力不够 影像就好像一直在撑着继续
格局大 着眼点又很细致生活化 结合的一点都不突兀。妙。每个人物都立体。结尾很难不难过。追思历史。佩妮洛普强,喜欢短发的Ana
完全没有 对她说 吾肤 等等那种独特气质了 跟我去过的马德里没有区别 或许是一波人推崇的回归“真实”接地气?反正我更喜欢早期的作品
片子里仅有"活着"的女人会身着红装,阿莫多瓦之红依然这么讲究。
3.孩子真的有那么好吗,看完《从不很少有时总是》觉得有点割裂。不过或许不是孩子好,而是有钱有闲的善良人好,无论有没有孩子,她们都可以活得很幸福。
有点失望。抱错娃的两个女人
在收尾呼应的沉重中
太久没看阿尔莫多瓦有些生疏了 直到这狗血又克制的熟悉感扑面而来
有点疑惑女主角知道孩子错换以后,却没有马上想换回的心情,虽然之间培养了情感,毕竟才是一个几个月大的婴儿,情感深到胜过血缘?不是很明白。等她想明白时却又换不回来了,最后还是她自己失去了孩子。孩子身份的故事和开头她和男友为了父亲那一辈的最后的命运来个证明的那个故事似乎有关联,涉及到身份问题,多少年过去要有真相要有说法,两者之间似乎对应不是很明显。总之很一般的一部电影。
将过去和现在元素强凑其实不怎么样,但说实话单线的悬念还是很不错的
#NYFF59 你可以永远相信阿莫多瓦。是他电影里相对轻松和欢乐的一部,很好看,节奏流畅,温情向。虽然不想他别的电影一样流露出很多痛苦,当一部喜剧片看确实很不错。
阿莫多瓦的镜头下,永远充满着母性的悲悯与力量。不同于《痛苦与荣耀》凝聚着极为私人的情感,这一部电影借由佩内洛普的目光和言语,去勾勒出一个女性抉择与宏大的历史脉络之间相互映衬的联结。一方面是寻找逝去的亲人,一方面是忍住悲痛去讲出孩子的真相,而在这种女性独有的境遇之下,隐喻的是对于历史的正视与真相的寻找。虽然全片刚刚达到及格线,不过好在佩内洛普的发挥依然稳定。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved