剧情介绍

  Broke Edith murders and assumes the identity of her recently widowed, well-to-do twin sister Margaret, who had married Edith's former flame 20 years before. Can she fool the servants and the authorities and keep her new-found wealth?

评论:

  • 茅浩广 5小时前 :

    不需要任何纠结和犹豫,正式上映后值得反复重刷。绝对超过以往任何的同类型片。

  • 梦雅 3小时前 :

    我们就是需要这样优秀的爱国主义电影啊,因为小孩子们几乎不会了解到这段历史,而且环境差异以及家庭教育等因素,年轻人很难对于历史上建国的那些打天下的英雄们的牺牲有共情的感受了。而且拍摄的情节细节以及战争细节的刻画也比较丰富,不像以前的一些电视电影作品那般枯燥说教。觉得稍许欠缺或者有所期盼而未竟的是那冻亡以及火烧而亡的那些真实历史的情绪表达,若能够丰富下再多些角色,在那过程中有一半已经与观众留下较深的主角或者重要角色的印象后再牺牲,加强些那过程及原因,觉得会更加的触动人心吧。愿逝去的英雄安息,再无牵挂、脱离苦海、功德无量🙏🙏🙏

  • 祁小坤 1小时前 :

    优缺点非常明显的主旋律电影,异常不推荐带小孩看的需要分级的战争片。没了刘浩存的衬托,朱亚文成功成了演技最差的一个。

  • 锦俊 2小时前 :

    一天过去了 脑子里依旧全是画面

  • 玄方方 8小时前 :

    打一战是为了后续打更多的战争,信仰真的是无敌的。

  • 福斌 5小时前 :

    非专业评审不来,只知道这样的题材应该多拍给和平年代的我们,牢记历史,爱我祖国。

  • 滑雨凝 9小时前 :

    将近三个小时的片子,却连战役的背景和进程都交代不清。为了那些所谓明星而掺杂了太多拼凑的戏码,没意思。总体而言,随便找个当年的战争片(比如《南征北战》)就把这部甩出十条街了。所以,本片只不过是沾了题材本身的光

  • 闳元白 6小时前 :

    “我们不打,下一代就要打。”是他们,在战争的年代里行了百里、千里、万里,才有今天的我们。永远铭记历史,永远致敬中国军人。

  • 衅诗柳 6小时前 :

    第二是战斗场面剪辑衔接过快。就像一场篮球赛被剪成了进球集锦。

  • 越瑾瑜 7小时前 :

    很连贯的主旋律电影,大场面看得进去,180分钟的剧情也值得一看。

  • 祈添智 4小时前 :

    整部电影没有亮点,也没什么特殊的主题升华,但是时长确实很长打斗的场面还是比较宏大的,但是确实一般,可能是因为剧情铺的比较散,比较零碎,重点战役没有讲好

  • 端木问芙 7小时前 :

    这色调真的让我反胃啊。从开头莫名其妙的混剪,一直到结尾出字幕,有闪光点吗?

  • 雪阳 1小时前 :

    绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思,一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面,求求评论区的人去看看纪录片,哪怕看看知乎也行,对战争与战略意图的认识一点也没有,对当时敌我双方的态势也没一点认识,就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的,但是为了国家独立,民族存亡而战,是正义而伟大的,没什么好反思的。

  • 萱梦 0小时前 :

    敬畏战争,才能珍惜和平,一个年轻共和国的立国之战。将近三小时的片长,却让人看得酣畅淋漓。不吹不黑,片子很精彩,叙事结构张弛有度,剧情相当紧凑,毫无尿点。拍出了战争的残酷和人性的反思,而不仅仅停留在鼓吹胜利,真正的战争没有胜利者,人文思考这个层面可能有诗人导演陈凯歌的功劳。另外战争的场面和动作的方面,也相当给力,对林超贤和徐克来说应该算是驾轻就熟了。另外演员的表现也实在出色,可见选角层面也是精挑细选了,基本集齐了国内影坛硬汉,还有实力派小生,文戏情感细腻,武戏强悍硬气。比较遗憾的是结尾显得比较匆忙,全靠字幕带过,不过这也是续集水门桥攻防战令人期待之处啊

  • 琬冰 1小时前 :

    近三小时的视听盛宴,开国产战争片之先河。首先,影片对于不了解这场战争的人可谓是非常友好,把这场战役发生的背景包括交战双方的准备都交代的非常完整。其次,影片画面的处理非常成熟,能看到一部史诗级战争片应有的画面,有一说一,这方面与好莱坞战争大片不分高下,甚至在调色上略胜一筹。第三,镜头语言的表达很到位。张小山牺牲之前的运镜,把现场的气氛营造的十分紧张,人物与人物之间的切换,最后转到通过小山眼睛来目睹美军的可恶行为。第四,叙事手法在影片中十分出色,感恩节美军营地与人民志愿军之间的一个强烈对比,不仅能表现当时我军条件的艰苦,还能让激发观众的爱国情绪。第五,美军很强,但中国人民解放军更加坚强!好的战争片一定不是丑化对手,一定要正视敌人。第六,人物心里抓的准!缺点:头重脚轻、人物形象略微扁平。4.5/5

  • 畅龙 4小时前 :

    4.5

  • 焦访冬 0小时前 :

    我觉得这段历史拍的很好!很真实!会把观众深深带入进去!会带入自己情感!因为,最近在学政治的缘故!看了这部电影!然后!看到了电影中前辈那种为了国家为了民族尊严而战斗!而被深深感动!给打5星是看完之后多很有民族自豪感!是支持国产电影!希望多拍一些这种比较真实的电影!让当代青年人多了解一下过去民族英雄的历史吧!!

  • 赏阳阳 6小时前 :

    节奏有问题,看了半天以为到高潮了,却戛然而止……

  • 束彤蕊 4小时前 :

    我们就是需要这样优秀的爱国主义电影啊,因为小孩子们几乎不会了解到这段历史,而且环境差异以及家庭教育等因素,年轻人很难对于历史上建国的那些打天下的英雄们的牺牲有共情的感受了。而且拍摄的情节细节以及战争细节的刻画也比较丰富,不像以前的一些电视电影作品那般枯燥说教。觉得稍许欠缺或者有所期盼而未竟的是那冻亡以及火烧而亡的那些真实历史的情绪表达,若能够丰富下再多些角色,在那过程中有一半已经与观众留下较深的主角或者重要角色的印象后再牺牲,加强些那过程及原因,觉得会更加的触动人心吧。愿逝去的英雄安息,再无牵挂、脱离苦海、功德无量🙏🙏🙏

  • 许鸿羲 7小时前 :

    首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved