为什么说维金斯养生

为什么说维金斯养生 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 恐怖片 1997

导演： 布莱恩·希尔 本·刘易斯 陈为军 亚历克斯·吉布尼 Hugo Berkeley Osvalde Lewat Bosse Lindquist Mona Eldaief 耶菡·妮珍儿 Christoffer Guldbrandsen

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

暂无简介

猜你喜欢

评论:

  • 恭星光 1小时前 :

    但该电影吊打《误杀2》

  • 军秀逸 0小时前 :

    【亮点】印度片拜托了跳舞之后，走逻辑推理的路真的是好棒棒的

  • 卫素青 9小时前 :

    最近两年印度各种觉醒的片子拍的都挺好

  • 侯千雁 3小时前 :

    剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

  • 师天工 5小时前 :

    剧情有点拖拉了，奇怪的面部特写，一下子就猜到了绑架原因。

  • 妍依 9小时前 :

    "Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"

  • 卫津萍 5小时前 :

    和前作一样，抛出一道无解题，然后对同一个情绪点进行集中猛攻，这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演，滥用对比，每场戏的目的都过于明显，人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关，等到电影后半段，情节突然增速，一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏，故事就彻底陷入胡言乱语了。

  • 刁晴丽 7小时前 :

    但是说不定看故事的我们中的某一个

  • 危景同 8小时前 :

    最后法律逻辑上，美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。

  • 卫政 0小时前 :

    无人关注、无人聆听的痛苦真的能把人“逼疯”；主人公已经极度理智了，能用这样的方式换来和女性首相的对话真的很令人羡慕动容。

  • 夔晴照 4小时前 :

    虽然槽点满点：镜头会突然推进，接电话只用蓝牙耳机，美式电影的fxxk。。。

  • 展煜祺 3小时前 :

    又是一个悲惨的故事。等什么时候，言论真正的自由，媒体可以监督，这个世界，才能变得更好。

  • 俟雁露 6小时前 :

    太震撼了，又是印度常见qj题材，但却能不断翻出花来。感官刺激之外这个故事很需要人们反思，当一个平民以身试险，用犯罪制裁犯罪的时候，国家还能有救吗？

  • 卯清涵 9小时前 :

    该片的节奏更加紧凑，沉浸感更强

  • 国晗蕾 5小时前 :

    韩片一般黑暗到让人感到绝望，而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……

  • 呼延觅儿 9小时前 :

    这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的，我也就忽略了。

  • 度承平 4小时前 :

    层层递进+反转

  • 卫善文 7小时前 :

    太震撼了，又是印度常见qj题材，但却能不断翻出花来。感官刺激之外这个故事很需要人们反思，当一个平民以身试险，用犯罪制裁犯罪的时候，国家还能有救吗？

  • 初静 1小时前 :

    题材很震撼，当坏事发生在任何一个人身上的时候，只要你不说，大家都不知道在你身上到底发生了什么，对你产生了什么样的影响，你的焦虑，你的抑郁，没有人知道，你甚至每天像没事人一样，只有自己知道自己像行尸走肉一样，但是这种事情在心灵深处留下的烙印，怎么可能挥之即去，大概才下眉头，却上心头。

  • 卫家深 3小时前 :

    原来是翻拍电视剧，只有桑婆的表演可看，但这个本子实在没啥值得接的……几条支线写得支离破碎，有困难要拍，没有困难制造困难也要拍。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved