故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽然无中生有了一出（只存在于台词中的）男主暴力视频，但是好男人男主除了皱着眉头对男二说了两次“你骗了我”根本没有任何暴力倾向，那这片子前一个小时在拍啥啊？男二和教士，男主和亲妹妹，男二和姐妹，这片子有这么多能讲的东西，把前半截浪费的篇幅匀一些给赶场样的后半段不好吗？开场半个小时打片头到底是谁起的坏头，导演是不是利用职务之便偷看了滨口龙介的样片？
一名警察在经过内部调查后被停职，他在全国各地游荡，寻找自己的网恋对象。
竟然还不错 就是太赶了 正好在读《和我们的女儿谈话 》 有很多贯穿的地方（死亡，父母，女儿…）
exm？拖沓 剧情水 配月加点分 二十分钟能讲完的故事拖了两个小时 不得不倍速再倍速
人生充满无奈，也许就是要不断面临告别，大概就是电影想告诉我们的吧。
男主确实被骗了呀non? 故事层面有硬伤的时候很难让人去思考社会文化层面的内核，更想重温春光乍泄了
看得出主创试图借由科幻符号诠释哲学爱情命题，奈何功力有限完全没撑起来。前后叙事风格严重割裂，故事走向自男主出国后就整个跑偏，后半小时混乱的剪辑、糟糕的节奏以及语焉不详的情节编排实在太减分。大段丰富的内心自白又处处透着文艺片常见的疼痛矫情味儿，偏偏还拍了两个半小时怎教人不如坐针毡。其实单看前半部分的青梅竹马聚散离合还是很抓人的，起码算得上是气韵悠长的合格年代爱情片。
我说怎么对男主那么有感觉呢，原来我一直都把他看成了黎耀辉。而且很喜欢这个身材是怎么回事，大概是我真的老了。
一个网络聊骚变现的故事，结果是一场自我发现之旅，故事上两个人的视角转变，结尾再合二为一，讲的不再是感情，而是文化和社会的现状。
怎么才能遇到这种痴情男人，千里迢迢去找真爱发现是男的，但是后面也想通了，接受了他。片尾曲好凄凉的感觉
你是火车里运送的危险品，是标本上偷走的骨骼，是寄出却收不到的回信，是流转回手里的高粱饴。有人比外科医生不能伤到的手重要，有人比实验室里不能缺少的糖稀有。若年少不曾听到对面小提琴鸣奏，不曾在阑尾处被他缝线，怎会活着有了墓碑，死了只余空冢，怎会眼速变慢，永生不老，终身承受这别离之苦。
纠结到最后还是给了四星，愿我们都有属于自己的一片天地，勇敢前行，面对真实的自我。 4.0
说它烂也说不出口，说它好也说不出口……中间干细胞广告看得我直接抠出了一座地下城。以及为什么又又又又又给我在电影院看到代孕？？？
在这场无法弥合的爱情漩涡中，最终可以见证私密的自由荒漠可以胜过无解的城市规训，并相信进步的可能。正因这片荒漠的寂静与脱俗，能够让两个在错位关系中相识的人重新认识彼此。有着同样煎熬的过去，又难以看清未来的方向，这次见面意外地让两人从冲突中产生共情，从迷失中找寻希望。
崆峒即深柜的极好诠释。影片前一个小时都在缓慢铺陈，难免让人感觉与后半部分有一定割裂感，丹尼尔作为逐渐面对自己内心的男性角色，隐忍的情感让人亦恨亦怜。感叹两颗行星短暂重合的命运。
细腻，深刻，融入很多身份思考和对社会现状的反映
感动，如果我有一个叫萨拉的孩子，我会让他活出自我
烂！Mozart Dreamer 和风景各得一星
编剧之野心似要囊括星辰大海，导演之功力却只落得东施效颦。跨越几十年的情节，要靠旁白极速开挂推进，所有情节和人物的设定近乎失真，议题过多导致处处语焉不详，模糊不清。不伦不类的片子定位，商业和文艺都没整明白的结果，就是叫好叫座都很难。苦心孤诣的宏大叙事，抵不过寡淡拙劣的呈现方式。当王珞丹的演技成为唯一可以期待的表现时，这个影评就可以成为纯粹的避雷针了。
电影挺好的，影调啥的都挺喜欢，差一点就2星最大的问题就是没有说服力，缺乏逻辑。故事都看懂了知道要说啥，问题导演没做到。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
