我很喜欢类似魔术中misdirection的手法,本来以为父亲要剪掉脚趾,但实际上确实最后突然出现、截掉小腿,这个打破预期的设计很棒。
#PYIFF 几分满分就给多少分。给我拿奖!摄影特别棒!果然是欧美的。看出了《月光男孩》和《佛罗里达乐园》的感觉。定机位镜头好棒!镜头语音让观众和故事忽远忽近,立场疏离而旁观,让小人物们更加孤立无援。所有演员毫无表演痕迹,美术也毫无痕迹,让人深深沉入这个“生活流”故事。给你入围奥斯卡!处女长片真优秀!
很喜欢前面三人行探索城市的部分,青春洋溢,活泼生动。以为能继续跟着他们在白楼穿梭,看朝气在迟暮里发散,但<三人成行,一人落单>或许也是这成长挽歌的一部分吧。这终究是导演个人对记忆和情感的凝视,白楼已倒,倒影依存。
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。
越看越失望,没有几个,除了魂游带有本土恐怖元素,其他的倒也没有“首尔”特色,这就有些挂羊头卖狗肉之嫌。
5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。
故事来源导演个人经历,找的男演员实在和导演太像了,私人情感和社会问题的融合。通过大量梦境将拍摄手法逐渐带离平实。不知导演是否确实想达到令人困惑的效果。街舞比赛情怀在前半段多次铺垫,后半段下落不明。90分钟的电影,不填的话尽量少挖坑。
《怪谈新耳袋》韩国分袋。做得还不错,能用情节与节奏将恐怖氛围渲染到一个峰值,并给观众带来生理或心理上的惊悚。就是少了些细思极恐的余味。
十个故事,个个都显得不合逻辑,也不显得恐怖。如果截取两三个,拍长一点,逻辑圆回来,也许会好点吧
#PYIFF。看的过程不断想起《小伟》,同样是关于家庭、房屋、个人,这部却太过私人与炫技。很喜欢开头的部分,越往后越展示了一个男孩逐渐失语的过程,成长伴随着自我剥离,在深夜里难免引人睡去。
韩国不管啥东西啥怪大病最后都会感染变成僵尸
最后,导演说希望影片的一部分东西能叫醒睡醒的人们(让人们意识到问题),坐在我旁边观看的第四代导演(一个慈祥的奶奶)和一些观众可能实在无法睡醒,我也中途强打精神,偶尔看到一个象征表达才容易集中一会儿。我也希望在影展能看到更多快速、移动镜头的表达,固定镜头看的我厌了…
科长说这是第一部入围威尼斯的柬埔寨电影,导演最后自己也说这部电影或许能使柬埔寨电影创作者看到一些希望。影片最后在长廊里忽然就想到了今敏。
起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫,这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去,现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰,人却有用不完的力气,但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。
蛮吓人的。。。。。。特别是合二为一那里吃人的片段,吓死我了。。。。妈呀。。。。。不过这个片里颜值普遍不错,现在这种怪谈片也开始颜值内卷了,演技也都可以了,不会叫我出戏。就是好几个故事我都没看明白why?
柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05
2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了,发给写沟老师,的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事:他爷爷是老制片人,年轻时拍了很多片子,但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。
柬埔寨/大楼拆迁/跳街舞/骑摩托车的少年与关于父亲的梦/东南亚的夜晚总是闪烁着霓虹灯
短小的都市传说,牙虫和红衣女超级无聊,敲墙壁那个演员好像肖战
白色大厦是导演人生中的重要的精神符号,只可惜这样的精神图腾也难免遭到时代发展的淘汰。白色大厦的衰落象征着人物友情家庭等多重回忆与情感依赖的终结。面对生活的冲击,主人公的家庭选择了隐忍,想留下来的父亲不得不为了楼中就收拆迁款的住户游说他人搬迁,想与父亲分享梦境的孩子也被母亲喝止,下定决心去治疗疾病的父亲最后还是在物质的压迫下当断不断,最后付出半条腿的代价。生活无情似水,当你只是一个无根的水草之时,又怎样奈何随之飘零。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved