中国嘻哈颁奖典礼 高清

评论:

• 李傲冬 9小时前 :

  感觉电影很想突出救赎的主题，但有些用力过猛，表现的有些牵强

• 锦琬 5小时前 :

  八十年代的我在VHS看了一部叫<夺宝奇兵>的电影，印第安纳琼斯的身手深深震撼了我稚嫩的心灵。后来陆续发现了它的续集，让幼小的我深陷寻宝电影不可自拔。后来印第老了，又有了凯奇的<国家宝藏>作为平替还算不赖。数十年来我为教堂某个神秘入口下的古老墓穴所倾倒，直到2022年的某天我看了一部（确切说是1/4部）卡司强大、噱头十足的类型片<神秘海域>，一举浇灭了我对该类电影的所有幻想。它幼稚的剧本和尴尬的演技无处不透露着拙劣的模仿和面瘫的幽默，甚至在我上了个不短的厕所后又强行输出了27个网络段子。这个草头班子像极了上班划水的我——既要把资本家的钱搞到手，又不想多呻吟一句，在真正意义上做到了骗吃骗喝骗感情。更可恶的是，片中角色竟敢提及印第安纳琼斯的名讳，真是好大的胆子。0分。

• 栾静柏 2小时前 :

  一个自甘堕落，放弃生活的女孩被一个不计前嫌，一见钟情，无私包容的男孩拯救的故事，没啥跌宕起伏，运镜和风光不错

• 盛铭 5小时前 :

  如黎巴嫩的树木扎根。

• 盛允 9小时前 :

  首先cast就选得很差，每个角色呈现得都很无趣，一直不喜欢的Mark Wahlberg反而是看着最顺眼的？剧情低幼，解谜简单到有点白痴，打戏还不错，片尾的游戏原声带Nate's Theme到是挺感动的。

• 美珠 6小时前 :

  NO GOD ! PLEASE NO!一部电影能居然把所有角色，无论正派反派，都塑造的毫无魅力。而且任意两两组合，都不来电！感觉大家只是甲方乙方的关系，一点都不熟！一点都没有火花！Jesus 为什么要把一艘船吊起来飞？两个女性角色，一个看不出野心就是坏坏坏，一个不给个理由就是反复背叛。似乎有点厌女，但是实际上男性角色也没啥高光。希望荷兰弟不要再和矮个大叔纠结身高差了。

• 辰锋 4小时前 :

  标准类型爆米花大片，该有的元素都有了，只不过除了设定和一些小元素，和原游戏没什么联系罢了。

• 陶舒怀 6小时前 :

  名字叫神秘海域，結果內容卻是國家寶藏，海域不多更不神秘，最後還上演了一場天空船大戰。還有尋寶的過程中又是能通向夜店，又是能從下水道看到下面，那這被人瞎撞到的幾率也太大了吧，就算別人沒有鑰匙，起碼也不會一直這麼神秘了，特別是最後一道門上面就直接是下水道，就真的也太扯了，比前面的地道通夜店還扯。這個類型真的被拍爛了，這個明明掛靠遊戲改編的電影竟然一丟遊戲感都沒有，那掛這個名的意義在哪呢，就是不太合格的爆米花

• 辰权 3小时前 :

  这两艘五百年前的船，看起来比泰坦尼克号都结实

• 海震 1小时前 :

  不知道原著游戏。看片名以为是科幻片，头条的新闻说什么全球票房什么快20亿美元$等，期待很高。结果什么玩意儿？就一夺宝奇兵或者说国家宝藏之类的电影。史蒂芬伯格几十年前的题材！拜托，这都2022年了！

• 郑烨煜 1小时前 :

  因该是游戏改编，没玩过，但电影这是个啥，就寻宝来说吧，拿十字架，解密什么的内容也太顺利了。

• 暨晶辉 2小时前 :

  游戏玩家可能还能找找还原度的乐趣，非玩家看得就比较煎熬了，剧情烂不说，寻宝设计敷衍，连动作都没什么看点，演员们都一副赶着打卡下班的样子，妹子也不靓。。

• 晋寄南 5小时前 :

  算不算SONY Universal开篇？ 内森还是太年轻

• 石咏思 2小时前 :

  动作戏上空中的两大场都不错，但前半段基本在划水，打戏精彩难拍的部分全都没拍，靠剪辑跳过，致敬成龙跳楼那段一点危险感都没有。

• 玥倩 1小时前 :

  这线索、这两船金子藏的地方是看不起谁呢？ 这真的几百年没人发现？

• 载璞玉 3小时前 :

  动作戏不少，但缺乏亮点。

• 栀梦 3小时前 :

  理解了为什么有人称荷兰弟是21世纪的阿汤哥，或许是多少相似的体格和形态以及关于IP展开的时而扑街时而大爆的福分与限制。整体像是在动作与解谜上低配的《古墓丽影》但也有更多可能性和这个时代的有趣场景。反派女还是《安眠书店》第三季的YOU哎！麻烦出下第二部谢谢！

• 阳茜 6小时前 :

  不烂，对好莱坞大片的期待都能满足，但也没什么太大惊喜。探险片虽然有游戏本身作为原本，但是改编成电影还是脱不开《夺宝奇兵》的影响，还带上了一些《达芬奇密码》的影子

• 载逸思 8小时前 :

  感觉是蜘蛛侠一样的配方，轻松愉悦，年轻有朝气，大家都玩的很开心，除了富豪美第奇家族？

• 步绮波 5小时前 :

  打发时间看的，唯一想说的是其中推理寻宝环节的难度还没有现在随便在路边找的一家密室逃脱难。再者希望荷兰弟日后多接点能突破当下定位的角色，希望在下一部电影里没人再叫你“kid”了...（with dp 37）