麦克马斯克斯(克拉克·盖博 Clark Gable 饰)和桑德(斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰)是两名石油开采者,在经历了一系列的失败和破产之后,总算赚来了足够的钱,不仅偿还了债务,还在石油开采业站稳了脚跟。
一天,麦克斯马斯克斯在小镇上邂逅了一位名叫贝斯迪(克劳黛·考尔白 Claudette Colbert 饰)的女孩,两人共度了浪漫的一夜,然而,当麦克斯马斯克斯向贝斯迪表露真情时,后者却后娱乐。原来,桑德也爱慕着贝斯迪,最终,桑德选择了离开这段三角恋,成全了麦克马斯克斯和贝斯迪的爱情。哪知道在两人结婚一周年纪念日那天,贝斯迪发现麦克马斯克斯出轨了,得知此事怒火中烧的桑德和麦克马斯克斯一刀两断。
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
印度这个国度真是神奇!你能在那里发现最现代最奢靡与最原始最卑贱的生活共存!而他们的电影也在朝着多元化深层次不断发展!
爆料自己的黑历史并没什么大不了,就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病,恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。
社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利,腐败的公职人员,以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁,也努力需求生存的美好,和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话,可能会更好一些。
致敬每一位为底层人民奋斗的英雄,致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家
不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了
观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。
虽然脸谱化严重,但谁又能拒绝以一己之力对抗强权的爱装逼正义大侠呢?(个人能当英雄,主要还是因为能找到强权的上一级来制约,不然很有可能连只是立个案都没机会)适合杀时间,能杀快三个小时…当律师指名找本赞同私刑的警长开始查案才开始真正好看起来
其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
“没有追求的生活能存在吗?”
小女孩学律师看报纸的镜头真好,所有的努力不都是为了这一个结果吗?
没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???
印度不时就会冒出这样西方式主旋律的电影,或许说,一个社会进步到一定地步的时候都会有类似的反映同类现实的文艺作品,我们同样有过,只是之后的发展,各自不同吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved