为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?
怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效
无力吐槽,从头到尾都是槽点。别人是步子迈大容易扯到蛋,这电影是步子迈大扯到了脑子。
唯一能让我原谅导演的可能性是,他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论,这个电影只不过是他想了个办法,让大家都看到他这个想法。
剧本是按需现编的吗?玩笑一般的松散,荒唐,无序。
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里,你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备,有了它我们可以直接干啥干啥。”
难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友!就是,一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史,以为自己是「驾驶我的车」啊,你配吗?上天和逃难两条故事线完全劈叉,感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了,怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼,听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。
有些想法设定还是不错,但是这剧情也太“自我复制”了吧,剧情上的想象力全无。
虽然跟赘婿小说完全走了两条路,但真的可以把商战继续下去,现代与古代的混搭还是笑果十足的。
本来高低想整两句骚话出来评价一下这部电影,可我看着键盘,苦思冥想,愣是没组织好思路,总之吧,就贼扯淡,甚至看得我各种哈欠不说,看到中途我就去刷B站的美食UP视频去了。
艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。
挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因,这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮,月亮真亮,却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的,低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢!豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下,不是陨落,是自救。
艾默里奇真的太喜欢毁灭地球了,然而在2022年封城期间看这部片子的感触也很不同:“毁灭吧!一起毁灭吧!”
故事情节比较简单,软科幻,AI反人类的故事。视觉效果很赞
两星给特效。
很显然,现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了,网大作品。。。
带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望,剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳
槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved