《回家吃饭》栏目是财经频道重点推出的创新栏目之一,是一档全新模式、创意化表达的生活服务类节目。该节目为日播节目,每周六期,周一至周三为日常版节目,周四至周五为特别版节目(上下集),周六为周四、周五的合...
嘻嘻嘻找错片但将错就错,演技平平,几处看得我走来走去,但把我抓去演想必我也差不多,想起八月末一个下雨天,joy divisionT恤出现了!
同じタイトルの小説を書いた人は俺の友人の大学の友人だ。それは俺この映画を見るきっかけだ。内容はあまり面白くないけど、まあまあ青春を感じた。
影片编剧逻辑那些不说啊,我就是不乐意看到那里啥黑帮也说是中国的,纵火犯也说是中国的,哼!
没别的了
说实话观影的感受非常不好,铺垫了很多,却又不给出答案,让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下,我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合,而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间,有可能是巧合,也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系,似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕,可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调,让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧,开放结局就是留下那么多想象的空间。
作家智商高情商低,女助手开放妩媚惹人误会。
我觉得不错的一部电影。害人自有报应,只是这个报应太惨烈了。男主说的是对的,是你三番二次地暗示了我,所以才有那一次的行为,且并不过分,仅那一次就让一个美好的家破妻亡女死!如果男主是多次性骚扰,说他是渣男,告他是可以的,那一次算吗?所以才有后来的天怒!这种报复说他是有计划的预谋?还是天道轮回?我的看法是天道。试想她兄弟父母之死,男主有能力毫无破绽的实现吗?审一审两个作案的凶手就知了,女主曾经说过辨别磨茹有无毒菌父亲是好手,结果就是这个磨茹要了父亲的命!难道是男主所为?强壮的救生员哥哥溺水而亡,隐密的被救人又是谁?没有下文,以男主的身体素质在这方面想要加害她兄弟不太可能的。然而女主在哥哥母亲遇害前都发现了男主曾经在现场见过,是巧合还是偶然?还是报应?我觉得就是天怒!结局,或许就是男人主的报复!
75 minutes of Tim Roth just vibing...
人家女孩告他性骚扰没有什么错,他杀人全家就叫天怒?啥玩意……而且光悬乎地表示他杀一个又一个,没有证据,逃脱法律,问题咋操作你不表示表示?靠意念吗?
“今天,妈妈死了。也许是昨天,我不知道。”
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。
单动式左轮在UZI面前毫无还手之力。女警和巴特勒也太耐打了,巴特勒居然没穿防弹衣都没死?
和故事一样正今晚已凌晨两点,一样的夜晚
呵呵,男人控制不住自己的言行导致了家庭悲剧把锅甩到女主身上,还觉得自己报复有理???有病。
三星半。Tim Roth把一个不主动,不负责,无所事事的中年富二代刻画得入木三分
看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解,开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切,作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手,作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段,也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性,即片名的天怒。说实话,最后这一幕是引起了我强烈的不适感的,别看这些人衣冠堂堂的,其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶(导演是不是在借机暗示宗角反思?),嗯,这又属于另一个范畴的问题了,如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋
关于一个小错误引发了一场小悲剧,受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。
所谓黎明时分就是毕业即将步入社会工作的时候
晚餐与乐手暗送秋波,一切都是很惬意的,然而总会有划破这份美好的东西
5/10 我还以为当代加缪呢,结果纯粹摆烂而已。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved