警车模型微电影 高清

评论:

• 平吉 8小时前 :

  如此这样讲诉故事的高手是昆汀和科恩兄弟，本片只能是个弟弟

• 帆彬 8小时前 :

  拖沓半天，反转几个，守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃，拨开内里逻辑尽失，也就看看老戏骨演个热闹。6

• 可俊逸 2小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

• 归冬菱 8小时前 :

  好看，有一种简单的精彩，一种老电影的质感。

• 初惠 5小时前 :

  "I'm not a tailor, I'm a cutter."

• 勇念霜 3小时前 :

  小成本电影 出场角色不多颇有舞台感 黑帮情仇 多方角力都在小空间里完成 完成度还挺高。

• 徭俊美 1小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 兴津童 0小时前 :

  人生如戏，戏如人生。北野武这小老头真有两把刷子

• 尚嘉玉 5小时前 :

  反转地球～yoyoyo 咱就是说，这电影到底多省钱

• 冉痴香 6小时前 :

  I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking

• 力盈盈 3小时前 :

  一年少看两部这样的话剧片，生命会多很多乐趣

• 忻白梅 5小时前 :

  感人是很感人啦，但总体还是俗套的励志电影，滤镜太厚，现代制作感太强了，缺乏上世纪街头三教九流粗粝感

• 东郭沛文 8小时前 :

  Chicago Outfit即芝加哥黑手党，卡彭曾是领袖；Outfit双关有些刻意；黑帮A竭力蚕食黑帮B，双面秘书拉FBI入伙并坐收渔翁之利；男主假扮黑手党煽风点火，之后见招拆招，借刀灭A，再送B入狱。特别说明：秘书将真磁带交给FBI；男主谎称上层线人，数月投信拱火，再将假磁带寄给A；秘书通风报信，B出手抢假磁带，FBI围剿A；片末是第三盒。对A少爷小肚鸡肠和杯弓蛇影的刻画不可或缺，为内讧铺垫。情节依赖两个巧合：1.B赶在A少爷播放假磁带前设伏；忽略卡式磁带1963年才出现的bug，也是靠谱的，因为1956年磁带录音机还未普及。2.A少爷中伏后返回裁缝店；若B在裁缝店附近埋伏，也没毛病。否则，B会抢走假磁带，A仍被FBI剿灭，B继续做赌场，秘书出国，男主无事，第三盒不用上场。里朗斯真神！

• 己卓然 8小时前 :

  【另外，在短评里恶意剧透的“谋谋谋”是有什么问题吗？每看完一部悬疑片都要剧透？？？】

• 姿桂 9小时前 :

  独幕剧，非常jazz，剧本顺畅，这很学院派！

• 支青曼 7小时前 :

  “不要讨好观众，你要教他们欣赏。”

• 彩惠 0小时前 :

  当你仰望着台上光鲜亮丽的艺人时，不要忘了还有无数本属于舞台但无法站在台上的人。说不定，没有后者，前者永远无法登台。

• 尧休 2小时前 :

  单一空间悬疑片，结构非常工整，商业类型片的标本。改编舞台剧和翻拍都是很好的选题。

• 兰鸿羽 0小时前 :

  一年少看两部这样的话剧片，生命会多很多乐趣

• 奚高峰 5小时前 :

  3.5。情绪断断续续的，可能和表演方式有关，总觉得在模仿。但看到最后吃酒拿高跟鞋的细节彻底破防了…