评论:

  • 初采 9小时前 :

    过誉之作,题材好、底层故事好,跟电影好完全是两码事。用这种浮夸bgm+略带中二的方式呈现这么沉重的题材,个人接受无能。电影表达也板正平庸,没什么可说的,白白浪费一个好题材,甚至可以说是拍得相当肤浅,流于表面。

  • 务和怡 1小时前 :

    控诉还是很有力的,审犯人的暴力也是全篇幅展现血腥

  • 坚云泽 9小时前 :

    像是说出了我去年决心去藏区的理由。可是,电影并没有回答,回到黑山岛的昌大,如何面对依旧难逃的社会桎梏呢?

  • 卫哲韬 1小时前 :

    印度电影有的问题,它全都有,节奏冗长、无节制的歌舞、主角光环强大、角色扁平:好人伟光正,坏人丑恶无比。胜在故事讲述得还行,不至于像其他印度电影,连看都是煎熬。

  • 乐正音景 1小时前 :

    好像在看邻居的电影,但到处是我们自己的影子。好像在读过去的历史,其实讲的又是今天的故事。所有焦虑和挣扎的源头,不过是如何过好这一生。

  • 傅新筠 2小时前 :

    揭露了半天屁用都没有 低种姓贱民命如草芥的现状也没有得到什么改变 而且神勇律师给自己加戏太多了 印度的许多社会新闻都让人怀疑穿越到了1000年前

  • 司徒梧桐 6小时前 :

    2.律师家里挂着马克思和另外两个我不认识的人的头像.

  • 亓香卉 6小时前 :

    3- 比起灵感出自东野圭吾的《较量》(《误杀》原版)可是差得远了,题材形式(且那歌词直白得恨不能掐死全人类的想象力)都不新鲜,故事或纪录哪边都不靠着。

  • 时沛儿 1小时前 :

    一位是入世后的出世,一位是出世后的入世,若世间不能按所学而活,不如顺性而活。疏狂狷介之士那个年代尚有退隐之路。兹山所在是归隐,是明心见性,亦是殊途同归。

  • 德兰芝 2小时前 :

    士大夫在黑暗的现实中,发出了:“学问无错,错的是用他的人”的呼声,并用宗教思维重新设想了未来,对无王的世界进行了畅想(可以理解为对人权的理解吧)。

  • 俎恬美 8小时前 :

    对中华文化的执著,是他们的坚持,是我们的奢望

  • 卫子夫 3小时前 :

    印度流水线电影,夹杂了很多无意义的情节,拼凑出的3小时。

  • 嘉函 9小时前 :

    现实中有太多这种绝望的罪恶了,又有多少正义能得到伸张呢

  • 斌天 7小时前 :

    不讳疾忌医,能正视问题,就有解决问题的可能。

  • 廉又蓝 7小时前 :

    「我们在海里过得称心如意。」

  • 妮慧 9小时前 :

    有思考、没惊喜 也不太需要 很像《大明劫》前后那两年的国产片

  • 凤昊东 9小时前 :

    最惊骇的难道不是这部以中国古代哲学为叙事背景和思想基础的片,竟然是纯正的韩国电影……

  • 义香巧 9小时前 :

    故事还行,拍得非常非常主旋律。

  • 卫一丁 2小时前 :

    与思悼相比要轻松许多,黑白画面颇有山水意境,不过对昌大故事的演绎总觉得有些多余。

  • 匡浩波 2小时前 :

    好一个丁若铨,有文人的浪漫,却也追求实际,不拘小格。没有固步自封,还要开眼认识世界。好一个李濬益,要追求一个没有王的世界,平等的世界,包容开放的世界。还要问那些思想是为了什么?国家的主人是谁?整部电影是那么平静淡然,又那么尖锐深刻。哪个时代,不需要问何去何从呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved