也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？
2022-1-5. 人物脸谱化，所有的冲突都在一分钟内得到解决，只着重拍了暴力，律师伟光正、法官没智商、反派太诚实，看不到人性的挣扎，拼拼凑凑水了将近三小时时长，也就看在题材的份上不打一星了。
我们中国当年也有类似案件，印度能拍出来，我们不能拍出来，我们确实低人一等了
虽然男主走路带风，但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊，却可以做到司法独立。
从影片质量来说，真的一般，很多地方拖沓，不得不快进。但是挡不住这个题材好啊……真实的故事，JC的暴行，达利特三人被殴打的过程拍得毫无遮掩……令人心惊胆战。。。95年发生的往事，距今27年了，看完一声叹息……
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影，一定更加精彩感人！
五颗星给题材和原型，忽略主角光环和歌舞外挂。
其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审
“我常以为是众生普渡了佛祖”“杰伊比姆是成千上万人的泪珠”
印度电影因为受众原因，通常拍得很长（据说影院里好避暑），表现手法中规中矩，通俗易懂，艺术性一般。但也正因此，电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好，千年邻居只能汗颜。
而是一个名叫钱德鲁的律师。
中国也有，别装理中客了，摸摸良心吧，总有一天你们会需要的，铁拳之下众生都是刍狗。
少数族群底层人民的苦，官僚群体相互串通的恶，正义人士无偿助力的善，让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑，只是有的叫了，有的沉默了，有的是哑巴。
拍摄手法一般，甚至很老套，难得的是这样的题材，而且还是在印度，再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。
可能是去年最热门的印度片之一，希望这样的律师越多越好。
所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧，也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈，粉饰太平。不存在绝对的黑，也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
什么来头啊，这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
