女生用脚撸鸟动漫 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 刘兆东

剧情介绍

  赵卫健和妻子洪丽非常相爱,他们的女儿现在已经6岁了。五年前,洪丽出车祸,身体受了严重创伤,其症状有点象帕金森综合症,就是人们常说的老年痴呆症。赵卫健不得不一边工作一边照顾生病的妻子,原本幸福的三口之家,就此陷入了不堪的生活。
  赵卫健对洪丽的照顾还是挺仔细的,洪丽的状态不是很稳定,有时没来由的就大喊大叫,弄得保姆都很害怕。洪丽的状态时好时坏,状态不好时仿佛又回到了以前的状态,眼睛永远看着一个方向。他们的生活就像一只一直飞翔的无脚鸟,谁也不能停下来。

评论:

  • 胡如彤 5小时前 :

    《巴比伦柏林》联名《唐顿庄园》?与其说是洗白张伯伦,不如说是借历史背景编出了一出经不起推敲的无智商间谍戏。对比《至暗时刻》,就显得很呵呵了。

  • 闵飞槐 6小时前 :

    没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。

  • 郑海亦 3小时前 :

    我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦,以至于一提到绥靖两个字,我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子,仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争,其实如何评价张伯伦,这个问题的答案并不重要,重要的是要有自己的思考,以及多角度看问题的意识。

  • 范姜云岚 0小时前 :

    "I'd miss you.." "Good bye!"

  • 铁迎蕾 5小时前 :

    故事架构是在波澜壮阔的历史变局下,小人物徒劳虚无的奋斗。尽管开了视角的我们知道那场盛夏割席之后必然有更多的苦痛,但导演对于单个场景的戏剧张力把握还是很强的,比如未遂的刺杀和狂热激烈的社会氛围。但笨拙的间谍行为和情节还是非常让人出戏,尤其荞麦一跑梦回1917,文科精英就干不了别的事吗?以及女性角色还不如一个都别有,比工具还机械。显然本片意图塑造一个完整多面的张伯伦,但私以为动机铺设还是太少,比如并没有呈现绥靖能给英国争取到多少军事准备,好奇英国人会怎么评价这种史观。

  • 曹文栋 6小时前 :

    最后那几行字也是挺一言难尽的。

  • 骆泰鸿 5小时前 :

    Captivating from the start to end

  • 锁以彤 0小时前 :

    netflix 一口气做了9张不同语言《慕尼黑 战争边缘》的海报,可见最近财报压力有多大。片子极好,一直是手持,前面晃动幅度大一点加快节奏顺便文本一下不稳定的关系,后面入戏了幅度就小了很多。从感官上讲,这种台词极多又是历史背景的电影,如果再拍的四平八稳,估计没人看了。因为是历史,也希望不要重演了,俄罗斯股市跌到熔断,欧美股市跌了4%,大概不仅是美联储要加息吧。

  • 莲璐 7小时前 :

    “我们不抱希望反而会更好。”

  • 蔚英发 4小时前 :

    盎撒式历史虚无主义的集中体现,华丽的场面和养眼的卡司,虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力,为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖,仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计,舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并,事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨,只为自己置身事外,时隔八十多年,NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火,历史实在是多么相似,最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间,只字不提苏联,仿佛二战是靠英帝打下来的,真是滑天下之大稽。

  • 隆初柔 4小时前 :

    设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸

  • 锦涵 0小时前 :

    还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……

  • 泽安 6小时前 :

    有一点真让希特勒说准了。但是,我们每个人只能打手里的这副牌,出于骄傲的僭越并不会让我们更righteous。

  • 阚千风 7小时前 :

    片子本身的素质不错,挺加分的,铁叔还是稳

  • 登菱凡 6小时前 :

    他看到的是乌云密布

  • 锐家 1小时前 :

    紧张的令人窒息的电影。应该学习一下这样的作品。

  • 韵柔 2小时前 :

    一战战壕到二战前夕,前线小兵到首相秘书,George MacKay特快专递情报信件的标志性场景「荞麦跑」现已正式列入影史。严肃正剧的定位注定除了集齐优秀演员,重现昨日以讽喻当下政治的些微意义之外,对如今世界仅剩「道德说教」。工整乏味的导演手法使其无法跳出纪录片语法的阴影,即使借助原著在课本事件的空白间隙里穿针虚构,惊悚氛围和人物塑造的表现依然毫无新招,趣味寥寥。当片尾字幕亮出,影片用意更是昭然若揭:给被单一主流叙事方向盖棺定论为绥靖罪人的张伯伦一次重新建构,但也因此过度干涉引导的意图,电影彻底失去影像的独立性沦为教学和创作两边不搭的尴尬产物。无数细节渗入明显来自刻意制造平行以作今日代言的后见之明,也让主线关于无法选择生存时代的立场相左无名人物的「抉择」变得虚浮,同窗走向陌路的设计亦全是老调。

  • 萱桃 4小时前 :

    我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

  • 祁沐东 8小时前 :

    片子本身的素质不错,挺加分的,铁叔还是稳

  • 昝素怀 4小时前 :

    7.8,为张伯伦翻案,是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想,张伯伦是个妥协派,也渴望和平。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved