剧情介绍

  凯瑟琳(Famke Janssen 饰)因一场交通事故而患上了闭锁综合症,医院的护士(Anna Friel 饰) 觉得事情并非这样简单,在帮助凯瑟琳康复的同时也在极力挖掘真相,一场违背道德的恩怨慢慢浮现,不仅是背叛甚至还有谋杀。
  本片由Rowan Joffe(《在我入睡前》)编剧,Netflix出品。

评论:

  • 孔善芳 2小时前 :

    神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊

  • 凡振 3小时前 :

    节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。

  • 卫映宽 2小时前 :

    权力滥用,民粹主义,体制之殇……

  • 匡倚云 1小时前 :

    印度神片 又一个新高度...又是我们不能立项的作品之N

  • 帅俊良 4小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 呈家 2小时前 :

    翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。

  • 南宫含云 4小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 后斯雅 4小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 屈兰芳 0小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 巢山菡 3小时前 :

    8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗?这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗?

  • 实鸿彩 1小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 乌雅思洁 8小时前 :

    我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

  • 云尔柳 3小时前 :

    整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。

  • 彬敏 0小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 庆欣笑 1小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 敏柔 3小时前 :

    总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。

  • 姿露 8小时前 :

    反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”

  • 任吉玟 3小时前 :

    一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……

  • 同瑞锦 7小时前 :

    总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多,副督察从正义到邪恶再到良心发现,瘸腿律师从出场看着像个正派,说话像个反派,抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相,程序正义的重要性。

  • 兰茂典 6小时前 :

    印度神片 又一个新高度...又是我们不能立项的作品之N

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved