姚遥 高清

评论:

• 掌寄蓝 2小时前 :

  算是优秀的新人导演作品了吧，再加上滴水不漏的演员表演、（应该是）三一律的剧本，多好啊。每一组的人物故事出来的时候都是不同的惊喜，虽然到最后还是略显为了反转而反转，但胜在逻辑通顺，看完还都蛮算酣畅。

• 宫家馨 1小时前 :

  范伟为主角的电影，加上窦骁和张颂文，整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影，导演在电影表达上做了很多小动作，可以说在人物和人物之间，段落与段落之间建立了一种互文关系，这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩，这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感，插叙手法已经被用烂了，而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意，让故事显着死板而臃肿，浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

• 却丝琦 1小时前 :

  还挺不错的。罗生门式的展开，随着每一次小小反转，一点点拨开事情的真相。各位演技都在线，一些该有的冲突之处的情感爆点，情绪拿捏得也挺好。人口贩子该死啊！以及，钱冻在冰柜里，它确实不好拿😐

• 乜悦远 0小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 国然 5小时前 :

  也是想用叙事手段来讲电影的，但是真的没有那种灵活机巧的感觉，非常简单不烧脑，就是讲一个小故事，确实没啥意思。

• 卫铮祢 6小时前 :

  锁定在一个空间的小成本电影，非常有意思，永远想不到下一秒会发生什么。编剧真的很巧妙，一环扣一环，随着人物一个又一个出现，前面留的埋伏，后面都给有解答，而且是通过不同人物的视角来解谜。开头是真的有点恐怖，死人一下子放大的时候，有尖叫出来，后来就轻松很多。居然是新人导演的处女作，环境格调、色彩的处理都蛮有想法，剪辑也不错，已经开始期待下一部作品了！

• 卫长文 1小时前 :

  中规中矩。喜欢多线叙事，反转在意料之中。然后真的很唾弃自己，又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend，我真是个传统的种花人，始终相信善有善报恶有恶报。

• 婷格 6小时前 :

  不知道谁给了个喜剧的标签？这是喜剧吗？完全的悬疑嘛。这个配乐，我的天，大晚上看，真的挺惨人，，，醉了。

• 寸冬卉 4小时前 :

  一般吧，低成本小场景黑色幽默不停反转，但短片的内核硬被拉长到106分钟，而且出现了一些难以自圆其说的bug，最后的结尾也是扣分项，及格分还是有的。

• 乐正翠绿 2小时前 :

  形式大于内容，多角度叙事，但是内容稍显薄弱，好多个重要节点都有点轻描淡写了，不过瘾！

• 乐正音景 1小时前 :

  剧本还行，以每个人为主线回溯事件，拼凑出全部事件，但是节奏不太对，要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

• 初馨 7小时前 :

  不错，全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另，存钱方法被我学到了。

• 勤书萱 7小时前 :

  运用颠三倒四回溯式（大量闪回）的叙事手法，进行抽丝剥茧的推理，真相如冰山一角一点点露出……小成本小格局影片，确实适合新导演练手，

• 宓和昶 4小时前 :

  第一次被赠票看点映场。反转一个接一个，音乐氛围也烘托的恰到好处，最终的结局其实前面也有暗示，有种欧亨利式结尾的感觉。中间有笑点，也有被触动的点。演员们发挥也很出色，第一次看窦骁的作品，演得不错，是非常棒的电影。

• 勾含双 4小时前 :

  整的神神叨叨的，不就是一个非线性的叙事，看了一半弃了

• 士如曼 5小时前 :

  整体框架是可以的，但是情节交代方式单一，叙事节奏拖沓，而且巧合过多，最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里，可惜了那么好的一座楼了。

• 千竹月 1小时前 :

  作为处女作还算及格，另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」，就因为都是非线性叙事吗？除此之外，俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

• 庚天蓉 6小时前 :

  倒叙插叙的循环使用揭开悬疑，再套上人物的“虚假”设定 ，结尾反转。大陆悬疑片不定期会来一部编剧高于平均水准，遵循悬疑片的发展规律。

• 姚韦茹 3小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 操萍韵 5小时前 :

  3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~