剧情介绍

  William Rush医生(Tom Ellis)是一个出诊医生,但是他不属于任何一家医院。他对病人极为挑剔,不达到他的要求他绝不上门。他要求病人必须支付数目不菲的现金酬劳,而且他看完病就举办花天酒地的聚会。他声称自己对这些「不干净」的客户从不做出评价,但他无法对那些丑恶的现象做到百分之百「免疫」。他无意改变自己的生活方式——直到一个老情人突然出现,引起他对良知和道德感的思考。 ——《天涯小筑》

评论:

  • 从博雅 7小时前 :

    “但是就算不这么做,也一样会后悔,只能选一种方式后悔,人生就是这么一回事”

  • 尉迟又槐 7小时前 :

    感觉没有把男女的感情戏刻画好,也没有把男主对电影的爱描模好,男主总体来说写的不可爱,不太能让观众带入他的感情世界,包括他的转变也只是因为孙子拉了他一把,这样一来,就很难在最后他“死在电影里”的情节中,对一个被动的主人公产生情感共鸣了。

  • 心俊 9小时前 :

    男主演技炸裂,令人叹服。改编自著名的同名小说,故事的底子就非常好,加上闪回手法的运用,使故事显得更玄乎深奥(每次看闪回镜头,总要想这是过去还是现在、现实还是虚幻?总觉得脑子不太好使)。电影表达的主旨还是相当明晰的:身体被禁锢是可怕的,所以保有精神的自由显得尤为重要!

  • 古怡然 1小时前 :

    松竹100年献礼片,跨越一个时代的电影之神,剧本和现实需要电影这个神奇的介质来串联,就像我们和电影之间,其实我们是有感受那些演员、那些场景、那些时代、那些情感的机会的,谢谢一切电影,谢谢电影之神。

  • 势天恩 7小时前 :

    喜欢英文译名-it's a flickering life

  • 商巧风 9小时前 :

    “但是就算不这么做,也一样会后悔,只能选一种方式后悔,人生就是这么一回事”

  • 善毅然 9小时前 :

    犹豫再三,三星或四星,直到最后半小时的剧情帮助定位。客观上说,尽管镜头&节奏非常舒适,戏中戏也出彩,仍然算不上拍得好,我想最大的问题在于故事整体内核陷入某种疫情下电影从业者的自怨自艾和理想主义。另外,得奖剧本几乎等同于1985年伍迪艾伦《开罗紫玫瑰》。

  • 以飞鸣 6小时前 :

    なんだ、家族の話か、結局想像より泣いちゃった。菅田さんの演技力全然出てこない映画だと思う。

  • 冬静 4小时前 :

    片子最后男主在疗养院里,一个酷似他夫人的女士给他读《奥德赛》,这一段没有看懂,不知道是不是在表现男主最终精神崩溃了。

  • 兆明辉 4小时前 :

    真希望能交代一下桂圓子後來的故事,永野芽郁真是適合扮演昭和時期的女性啊(3.5星)

  • 丽彤 0小时前 :

    洋次郎的演技看的我急死了。。之前也没这么呆滞啊

  • 支晓莉 0小时前 :

    山田洋次的”不散”,跟電影的一生牽絆,在疫情面前感覺無力且脆弱。電影之神請保佑我有電影看

  • 拓跋依瑶 8小时前 :

    短短两小时就让我不想嫁菅田将晖了。(男人至死要赌博

  • 佛晴虹 3小时前 :

    把太阳留住!把毕生都留给电影的电影人,是好难分心的。与其说是狗血三角恋,不如说是庸常生活与浪漫梦想之间的牵扯。最后一幕,园子步出银幕,从老人身上拉出的身影,毋庸置疑的生命力,正是无法在现实中把太阳留住的电影之神。九十岁的山田洋次浪漫透顶。另,影片中的大景深镜头妙极。山田电影中的笨男人真是太有趣了!

  • 卫岚 0小时前 :

    讲了电影,但好像又没完全讲...吐槽夹杂在片中各种行活里插科打诨就过去了。

  • 卫五泓 5小时前 :

    两星半 掌握电影话语权的成功人士拼命吹嘘电影的美好和重要 但现实生活其实没那么需要电影

  • 兰茂典 0小时前 :

    真希望能交代一下桂圓子後來的故事,永野芽郁真是適合扮演昭和時期的女性啊(3.5星)

  • 南门勇捷 4小时前 :

    故事没有多好甚至有些陈旧,但被结尾戳中了,电影之神,请保佑我吧!

  • 同飞兰 9小时前 :

    作为北影节的压轴电影,本届我心目中最佳。最吸引人的还是昭和风的电影青年浪漫史。

  • 卫子瑞 5小时前 :

    如果说“镜头与镜头之间存在着电影之神”,那这部影片里显然没有。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved