李玉妹简历 高清

评论:

• 公恨桃 2小时前 :

  人到中年（老年）总要拍一部来追忆童年系列，旧时生活的细节是最有趣的。

• 卫俊伊 9小时前 :

  Sci-fi元素说实话并不多，也并不是一个太空科普片。前半部分描述60s美国家庭的故事还可以，但呈现故事中心思想的效果一般，大体就是日常和男孩的航天梦，把它定位为加入一些Sci-fi元素的怀旧日常片，或许更为合适。另一方面，当时平民存在不想浪费钱在太空事业的思想，然而这么多年过去，即便人们再无登月，饥荒遏制了吗？钱财回到平民手上了吗？

• 休山芙 9小时前 :

  这部讲述了林克莱特的往事，也是怀念太空时代的故事，我觉得感兴趣奇妙的可以看看，但花时间去看其实也没啥可看的

• 宋书蝶 6小时前 :

  还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。

• 乌雅思洁 6小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 堵云逸 5小时前 :

  沉浸式旅行，在六十年代的休斯顿。真假有些分不清了，这才满足对童年的定义吧。

• 卫泓辰 9小时前 :

  Richard真是描写少年心思的高手，他不仅仅讲述事件，而且让我们成为主角的邻居一样听他近距离的讲故事，成功地把我们带进那个年代，梦幻联动《灵魂乐之夏》，上月球重要还是救底层重要，这是个问题。父亲的侃侃而谈和少年的秘而不宣形成有趣的对比，结尾的 '记忆会让我们以为自己也参与了历史'也为这个亦真亦幻的太空梦做了暧昧的注脚。

• 府曼珠 4小时前 :

  喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员，看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常

• 心莉 0小时前 :

  先浅浅打个分 正在看 看到23分钟57秒。

• 戊圣杰 8小时前 :

  这种personal memoir性质的作品大概率是毁誉参半的，刚在《灵魂乐之夏》里看到那位说登月的钱不如给Harlem穷人的片段又在这里看到了，1969… what a year

• 文驰 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 仲幼怡 3小时前 :

  文学性很强，让人想到了《罗马》。对于往事，我越来越觉得，脑袋里空无一物起来，很羡慕那些能清晰描述自己往昔的人。

• 休嘉怡 6小时前 :

  林克莱特电影奇妙的地方就是明明跟你隔了十万八千里，但你就觉得他在讲你的记忆，难道这就是人类命运共同体，主人公上月球的线讲得不清不楚，反正你也看得不清不楚，ok就像睡前看的哲学书

• 帛韫素 8小时前 :

  童年啊，少年时代啊，那都是回不去又忘不掉的从前。

• 任吉玟 2小时前 :

  一个梦想 一个很大的梦想 一个很大但是能实现的梦想☁️

• 常诗文 2小时前 :

  谁的错？

• 偶乐和 8小时前 :

  好多没有意义的战争，受伤的只是百姓。和平多好啊

• 房绿蓉 8小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 卫锦镖 7小时前 :

  烈日阳光下的雏菊 金黄麦田 狗尾草。

• 卫立 0小时前 :

  属于是看了也不错