借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。
这个故事的亮点就是讲从业人员群像,核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事,没什么意思,很幼稚。
如果是这样,那电影的隐喻和深度真的太厉害了!!!
长时间的战争场面,看得人头昏脑胀是真的。但不否认这场战役的伟大,只不过作为艺术形式呈现,它还不够那么好
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
还挺好看的哦,全程一直在找白客,结果他一出来我就知道自己还是脸盲的可以。
回头看看是哪一位导演出手。
本来看到选角是期待做成纯个体视角的,结果没想到预告一上来就高层会议了,要这么多,结果还弄了一个小时给林超贤拍无意义的信号塔攻防战,唉………
《长津湖》全片时长近3个小时,全篇都是讲战争,美帝主义万恶不赦。
太费眼泪了,几乎场场爆满,我旁边坐着老爷爷,老奶奶,旁边的旁边坐着妈妈带着孩子,致敬伟大的中国人民解放军!
2. 雷公带领炮连小分队在山坡伏击美军增援部队
片子四星,多给一星支持一下至少是好好打磨过的国产剧本。
真正的长津湖战役放在最后没几分钟,前面手撕美国鬼子拍俩个多小时;
吴京有两场戏让我很惊讶,完成得很好。第一眼没认出易烊千玺,放得更开了。最喜欢胡军老师的戏,笑点是他泪点也是他,最后边开车边被火烧的戏演得太好了。
我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。
一个弱后的地区或者落后的地方想要崛起靠光明正大的合法手段是不可能的,你不搞点黑幕不搞点内幕交易,不搞点黑暗邪恶的东西,那怎么可能顺顺利利的成长起来呢,这都是历史的必然都是无可避免的东西。夜莺这个女人,心狠手辣,虐待俘虏,专搞阴谋诡计,不惜给受伤的人涂抹毒药。为了一己私利,就不惜背叛自己的朋友,亲人,家庭,出卖陷害自己的同事。全无原则和信义。但是特别好看,特别爱你,你会娶她吗?
“这场仗如果我们不打,就是我们下一代要打。我们出生入死,就是为了他们不再打仗。”
11月12日开分到现在从7.5到7.5。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
家里老人参加过抗美援朝,小时候就常听那时候的故事,听说拍了相关的电影,一直很期待,趁着假期去贡献了一下票房,整场看下来,说实话有点失望,篇幅真的太长了,看下来好累,关键剧情撑不起来这个时长,衔接的不够好,可能是我期望太高了吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved