剧情介绍

  据说婚姻通常始于爱情。 但是对于Ingjan来说,她的婚姻始于怨恨。当Ingjan的家人试图诱骗她嫁给一个老男人以偿还他们所欠的债务时,Ingjan决定逃走。不知何故,她在路上遇到了一位年轻的葡萄园园主Sichon,他帮助她逃脱了。然而,他并不像第一眼看到的那样善良。为了还清家里的债务并保护她,Sichon想让她嫁给他并为他生个孩子。这种安排的期限只有一年,但双方代价的都很大。困境很大。但是Ingjan从来都不是一个可以用作简单工具的人。尤其是像葡萄园先生这样的危险人物 。

评论:

  • 运星 2小时前 :

    政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。

  • 次秀艳 9小时前 :

    視覺行先,劇情片走向大於恐怖片,同類言志上算近年執行得較好的一套。

  • 葛意致 8小时前 :

    乔丹·皮尔估计准备靠种族问题这一题材吃很久吧,如今将以往的恐怖片ip当作反英雄来拍似乎已经成为一股潮流,然而整体却拍得凌乱不堪,剧情聊胜于无,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,尤其是片头倒立的俯拍城市画景,很有意境。此外影片所反映的政治社会问题实在难以打动我,“蜂巢”的概念算是有点意思之处。

  • 源海菡 4小时前 :

    自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。

  • 锦橘 3小时前 :

    真的很浪费,Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数,你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知,突然,精确。

  • 潘德庸 7小时前 :

    我想看童谣恐怖片,你给我整黑人政治正确。杀人者被杀者都坏的莫名其妙,大声喊五下糖果人可以召唤黑魔法杀手。皮影戏少许亮点。入围2021最受期待恐怖片是这个德行。

  • 迮子珍 8小时前 :

    'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.

  • 柔觅夏 1小时前 :

    政治隐喻一筐装,对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。

  • 美彦 6小时前 :

    摊开来讲的黑人政治恐怖电影,设定跟配乐都挺不错,剧情差了点,结局像是我刚铺垫完就结束了?

  • 赵雅彤 2小时前 :

    亚裔拒绝作死跑了hhhhh都市传说成功套入社会议题的改编。恐影界把头满:I am the darkness. I am the night. I am Batman.

  • 树成 9小时前 :

    看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !

  • 暄运 9小时前 :

    这哪是隐喻,完全是把种族问题赤裸裸的摆到桌面上,抛开政治不谈作为恐怖片是蛮失败的~5.0

  • 蒯若云 6小时前 :

    Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象,而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感,反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片,倒是不小的惊喜。以及,看到豆瓣职员表才意识到,原来电影不是乔丹·皮尔导演的。(囧)

  • 菲静 9小时前 :

    本片传承自92版Candyman,当初的Candyman是白人圣母,本片的candyman是圣母搭救的婴儿,长大成人,继承成为Candyman。

  • 过飞荷 6小时前 :

    内核是种族?赶紧去看老版!(竟然是第一次一起看电影看的)

  • 翁从雪 0小时前 :

    视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。

  • 段子昂 6小时前 :

    这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透,而且触发机制和误伤可能性无法调和。

  • 苏安怡 0小时前 :

    视觉重口味Urban legend,没头没尾的种族正义战士的故事令人乏味,但是如果他是种族战士,为什么又不分黑白除了女主之外全场通杀呢??

  • 赤依霜 6小时前 :

    起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。

  • 淡醉冬 0小时前 :

    男主是第一部被女主救的男孩(被糖果人选中的继承人),最后被来到的警察杀了,女主唤出糖果人解决了警察们

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved