印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做，而不是做单独某个随机的犯罪行为，这点真的做得很好。
如果看到不公就去斗争，斗争是光荣的。知易行难，每一个只是看电影的人都该反思，如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者，而不考虑一分钱的回报。
唯一槽点是男主的“霸总”出场，他越过栅栏的一刹那，恍惚感觉下一秒会有个妹子出现
印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心
他们放走毒蛇与幼鼠，不会拒绝别人的求助，
还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……
拍摄手法一般，甚至很老套，难得的是这样的题材，而且还是在印度，再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影，一定更加精彩感人！
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。
印度政府怎么能让这种电影过审？正义得以伸张的核心除了权力外的民权律师，还有权力内的警察处处长：”为了警察部门我什么都可以放到一边，但是我永远不会放弃我的良心，我很抱歉。“
电影里的整个警察系统都烂在根里里，黑漆漆的，官官相护，从高层到警察的一线人员都已经没有心了，只能说印度真敢拍啊。
故事是根据真实事件改编，赤裸裸的展示在观众面前。种族底层人士不配生活，不配有尊严，不配有生命，命如蝼蚁，暗无天日。大概电影的律师是道光，没有放弃，以一己之力对抗警察系统。
过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化，这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈，印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差，简直就是故事题材的天然沃土...
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。
看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
印度版《辩护人》，剧情真实，但依旧非常不习惯歌舞。当然，不敢对比。
跟误杀瞒天记有一样的警察腐败的背景 那样的社会 真是看一次无语一次
正义不会迟到，为那些底层的人奋战，为有良心的人们喝彩！
感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
