jvod 高清

评论:

• 危书艺 1小时前 :

  挺糟糕的，空洞且无物，一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化，相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

• 夏晴画 9小时前 :

  舞台杀人计划的高潮那一段还是拍得不错的。结局还是太温和，编剧下不了狠手导致中途半端的感觉。

• 宋尔丝 2小时前 :

  把简单的问题复杂化？一个挺简单的故事非要搞得这么繁琐的设计？音效组可以直接开除了，一惊一乍的连个音量区间都控不明白。

• 丽彤 5小时前 :

  内容密度充其量是个短片。神神叨叨，不知所谓。

• 卫冰 2小时前 :

  创意挺好的其实，让我羡慕的功能。也可能是物品的拟人化都挺善良，尤其是那盆绿萝。怎么那么感人呢哈哈。

• 但永言 7小时前 :

  神经质电影，开头还唬人，往后越发低级。小焦演不知所谓的没营养角色，上台唱歌表现还不错。

• 宿灵槐 6小时前 :

  年轻的时候不会看这类题材，但是应该去了解知道的

• 文信 5小时前 :

  男主真的很禁勒 不愧是变态！！换了别的柔弱点的 早就投胎好几次了！！

• 佼健柏 8小时前 :

  4/10。原著漫画好像是我学生时代最爱的耽美漫？电影是把所有的男男戏都删了吗，而且主角们都毫无魅力。电影质量甚至不如网大。

• 厉涵瑶 3小时前 :

  两星给主演演技！全片全靠演技支撑！难得全片时长不长，赞！

• 恭星光 2小时前 :

  最后以为死了，结果活着，以为失忆，结果看了以前录像又觉醒了xp镜头一红……

• 兆明煦 7小时前 :

  不太喜欢这部影片，虽然讲的是中年危机的社会影响，但整个影片的调性太过于沉闷了，虽然生活中有很多这种犹如死灰一般的婚姻状况，但这也是建立在生活和社会环境中的基础上的，除了他们孩子结婚的那一点点戏份还算可以吧，很自然又很贴近生活状态，老两口都是很好的演员太想让好了反而失去了本身的魅力！

• 卫茜 8小时前 :

  其实不烂，田中圭差点被男子高中生掐死的时候我甚至有点想笑。

• 彩采 2小时前 :

  1. 参考《帝一之国》就知道，古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣，本质中二的喜剧。这部其实也一样，可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作，田中圭太甜了，演变态没有说服力啊，没有衣冠禽兽的反差（感觉就是个很单纯的小笨蛋，滤镜太严重了）。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。

• 原蔓菁 1小时前 :

  没什么剧情，但笑点还是有一些的

• 上官睿敏 6小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 卫俊伊 6小时前 :

  这种日式猎奇向明明可以拍得更好，田中圭还挺适合这种斯文病态的角色。

• 乐凌香 8小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 南天韵 5小时前 :

  设定很有趣，焦俊艳好可爱，但是没我预想的有意思....

• 凯禧 5小时前 :

  最后警察怎么出现的？草莓和阿震进展太快吧？草莓男朋友是个什么身份？黑哥一直以来是个什么身份？三千五百万的猴子在破烂的房顶上开个口就能偷走或放回？