剧情介绍

  现年48岁的犬饲保(小日向文世 饰)是某宠物用品制造公司的职员,一年前他被公司派往某小岛的超市做产品推广工作。犬饲先生和善热情,与吊儿郎当的店长莲田(池田铁洋 饰)形成鲜明对比,然而生活中他却是一个讨厌狗的人。莲田所负责的宠物香皂出了质量问题,犬饲先生和部下(木南晴夏 饰)为此四处拜访顾客,向他们道歉。借此机会,他得以回到离开了一年的家中。谁知,家人在此期间竟然背着他养了一条白色的萨摩犬。犬饲先生为此既紧张又烦恼,偏偏家人又为他创造了各种和狗狗独处的机会。从最初的手忙脚乱,到之后的挂念喜欢,中年男子的心静悄悄发生着变化,而他的工作也有所起色。
  和善的犬饲先生,笑容变得更加灿烂……

评论:

  • 侠帆 6小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 伯颖秀 4小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 敖从安 3小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 卫军旗 8小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

  • 博谛 1小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

  • 明柔 9小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 成天睿 3小时前 :

    the whole world is watching……

  • 丰夏青 5小时前 :

    熟悉的艾伦索金味道,高密度台词+政治题材,法庭上的唇枪舌战,配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇,看得人确实很激动

  • 中攸然 7小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 奇锐 0小时前 :

    每每看这种片子一是感觉美国确实开放,二是就这点东西在某国俯拾皆是,但却没人敢拍。

  • 安皓 2小时前 :

    众星云集飙戏飙得舒畅爆了,摄影和剪辑把这个老套的真实故事又玩出了一些新意,虽然最后还是主旋律了一把lol,片长限制每个角色只能在有限的时间里刻画所以都不太深刻,反映出的时代,台词我都很喜欢,总体上呈。

  • 依春荷 8小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 应碧巧 0小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 侠盛 5小时前 :

    真的历史不在被记录下来的文字里,真的历史淹没在字与字之间的距离里。历史那么冰冷,静默,以至于那些以血为代价的摩擦,在清扫后也只留下法庭上对博的无力。致敬导演,思考必须严肃。

  • 安帆 8小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

  • 司徒春兰 5小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 幸孟夏 9小时前 :

    这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影(不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响),一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控,在这种情况下,你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的,经过了漫长且无意义的争论后,也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧?」多荒诞,多讽刺,然而大部分情况下事实就是这样的。

  • 司沛槐 7小时前 :

    说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢

  • 南门勇捷 1小时前 :

    在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

  • 信海 5小时前 :

    索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved