丈夫不在一周公公占用我 高清

评论:

• 雍恬然 9小时前 :

  充满水墨质感的一部战争电影，独特的美学风格让人不自觉重新审视战争片这个类别，原来还可以有这样的呈现方式。

• 钮子怡 1小时前 :

  这部影片把人性抉择的命题真实地展现在观众眼前，很有现实向教育意义。

• 良逸 0小时前 :

  面对人性抉择时，挺进师战士有迷茫有困惑但一直没有退缩过，他们将军人的信仰刻在了骨子里，看完影片后大受鼓舞。

• 毕凝竹 6小时前 :

  3.5星 应该看一看的战争片 最后一幕被震撼到

• 曲绿夏 6小时前 :

  很喜欢很喜欢很喜欢，可以感受到主创团队的用心和真诚！

• 月玥 9小时前 :

  摇晃的芦苇荡在长镜头下似乎被赋予了生命般，像极了挺进师的战士，坚韧、刚直，画面凄美到让人想哭。

• 费修竹 0小时前 :

  我只想说这片摄影和整体美术吊打影吧。。。。整体还行，只是战争片感觉我老是看不出来是谁😂

• 起铭 6小时前 :

  很佩服导演和制作团队竟然能把残酷的战争拍得如此唯美而独具艺术感，一种全新的尝试，个人觉得十分值得借鉴和推敲。

• 真平灵 1小时前 :

  电影落下帷幕的瞬间惊觉时间竟已经过去那么久了嘛，不是九十分钟而是八十多年…

• 泥怜烟 7小时前 :

  想给3.5 风格化做到了，尤其是最后的红雨，很震撼。但是个别镜头很出戏（尤其是中间有一个明显的镜头拉进，我甚至有种看伪纪录片的恍惚）。关注战争小人物的微观叙事，视角很好，但是还不够微观。比如丁松柏这个人物的转变，聚焦了但完全没有进入人物内心:战友死了，自责、悔恨、想做些什么作为救赎、认识到超越生死的责任……于是不想娘了，不怕死了，决定舍生取义——这些都是观众从阅读过的无数革命故事中条件反射般脑补的，而不是影片呈现给观众的。不能说一点效果没有，但是影片本身可以更细腻更精彩。不过，比起民族主义和宏观叙事，还是宁可这样的影片多一点。

• 骏辰 8小时前 :

  故事简单而纯粹，画面沉静而诗意，非常特别的一种观影体验。

• 首燕晨 1小时前 :

  虚实梦幻，立意高远，血雨之下，我们是自己人。为了更多的选择。

• 辜雁易 3小时前 :

  浙派的美学镜头是极富艺术魅力的，光影变幻间留足遐想的空间，冲击力很绝。

• 枝春柏 9小时前 :

  想吐槽的太多。最过分的是在篇幅不够的情况下给阿雪添了太多戏份，池田屋都要给阿雪切reaction看的要吐了（原著这里阿雪甚至还没出场）我是觉得副长是很难通过一个故事去体现其复杂性和悲剧性的，他的人气归根结底还是建立在新选组（特别是试卫馆时代）的人物关系性上。如果为了赶进度，而对试卫馆时代一带而过，使得原田永仓藤堂阿一面目模糊，山南和源桑（又是老爷爷演）见缝插针，电影就会沦为无高潮的巨型流水账（真的没想到会在池田屋脸盲，在油小路毫无波动）本历史饭确实一边挑剔一边在兴奋，但对于其他人大概就是一场折磨。一开始就无理由好斗且毫不风流（电影里不存在佐绘）的副长实在是太陌生了。与此相比，局长、总司、鸭叔在设定上中规中矩，演的也符合期待。小规模冷兵器交战滥用移动镜头除了令人头晕不明白有什么其他作用。3+

• 紫橘 8小时前 :

  还有明显的不知道是致敬，还是碰瓷赚噱头呢. ..太拙劣了吧

• 翰强 9小时前 :

  一堆明星凑起三星，村本大辅这个坑爹货加半颗星～

• 肖春华 4小时前 :

  在很多拍摄手法上都跳出了传统战争片，但内核还是一脉相承的。很大胆，挺不错的。

• 雪妍 0小时前 :

  想给3.5 风格化做到了，尤其是最后的红雨，很震撼。但是个别镜头很出戏（尤其是中间有一个明显的镜头拉进，我甚至有种看伪纪录片的恍惚）。关注战争小人物的微观叙事，视角很好，但是还不够微观。比如丁松柏这个人物的转变，聚焦了但完全没有进入人物内心:战友死了，自责、悔恨、想做些什么作为救赎、认识到超越生死的责任……于是不想娘了，不怕死了，决定舍生取义——这些都是观众从阅读过的无数革命故事中条件反射般脑补的，而不是影片呈现给观众的。不能说一点效果没有，但是影片本身可以更细腻更精彩。不过，比起民族主义和宏观叙事，还是宁可这样的影片多一点。

• 沛锦 5小时前 :

  3.5星 应该看一看的战争片 最后一幕被震撼到

• 阴宏义 5小时前 :

  BJIFF2021in合生汇寰映//氛围塑造极佳，开场对恐蛇者极不友好（指我自己……）。故事线还算清晰，不过由于整体亮度很低，很多时候演员的表演几乎隐匿在“杜比黑”里，尽管口音与音色不尽相同，仍然花了很久的时间才辨别出谁是谁。安全灯格外扎眼，一定程度上缓解了水墨风带来的视觉疲劳（指看“黑白”累了就盯会儿绿的东西）……