小苹果影视官网 高清

评论:

• 婷沛 0小时前 :

  题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子，或者压根都不爱看电影了…😂😂😂

• 拓跋翠柏 3小时前 :

  七分应该有的，真实事件改编题材好，剧本和演员差点。结局挺震撼的，揭露黑心企业的同时也讽刺了政府人员的黑心交易。直面现实的勇气是韩国电影的可贵之处。

• 慎安容 3小时前 :

  "Someday, all of this is gonna feel like a very long time ago."

• 买运锋 6小时前 :

  电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。

• 在香莲 1小时前 :

  有几点槽要吐。1医生的孩子生病了竟然不急忙送医院检查吗。2美国人果然高贵3宇植自己家也用吗自己应该知道有毒吧。4医生怎么不立马给自己做个检查。5资本真可怕啊明知道害人也要去做。6有很多国际禁止的添加剂在我国食品饮料里还在继续使用。

• 卫芷毓 6小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”

• 卫昱伦 1小时前 :

  有些时候真的是觉得，韩国哪怕一个新人导演都胜过部分名导

• 喜谷翠 3小时前 :

  如果没有制药公司的科长和医生的联手，还会失去更多无辜的生命吧

• 孔幼荷 6小时前 :

  这么好的题材拍成这样有点不给力，韩国真的是什么都敢拍，中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍

• 屈兰芳 1小时前 :

  中规中矩韩式揭露黑暗现实的电影，节奏有点拉，就徐科长真实身份和目的揭露那里有点意思

• 彩玲 3小时前 :

  若不是利益集团内部由于种种巧合生出嫌隙结果可想而知。

• 优梅 8小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 南宫梦竹 7小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 娄雅寒 6小时前 :

  这么好的题材，怎么就被拍得那么普普通通...

• 卫琦 2小时前 :

  期待很久的电影，出资源的时候找了很久的中字版本，还是没有。只有找在线版本了。该片秉承了高丽国根据真实事件改编电影的一贯传统，看的多了，会觉得节奏依旧，套路依旧，但凭着影片最后结尾的那一段，就值得满分！韩国现实还是很黑暗，或许民众也会随着时间流逝遗忘掉很多不公平的事，但幸运的是还有电影在提醒他们。

• 丁蓉蓉 4小时前 :

  在本国卖了几千w 澳洲却过不了实验

• 哲骞 0小时前 :

  男主通过幻想，看到了空气加湿器释放杀气，才认为是杀菌剂有问题，还有这样的操作？被自己公司的杀菌剂害死的家人，明知真相还要律师谈判，直接加入男主团，一起研究告知天下就行了。

• 振运 5小时前 :

  叙事确实平铺直叙，有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到！！原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错

• 咸弘和 5小时前 :

  题材很好，但是因为选题太大，毕竟是揭发社会丑陋现象，对抗财阀对抗政府，这内容就显得单薄了。韩国类似选题的电影很多，拍的都很精致很深刻，这个对比起来确实逊色很多。还有这个证据调查环节…好不专业..

• 南宫梦竹 6小时前 :

  6.5分。作为真实事件改编，拍的实在是太平淡了点。没太多的爆点。最后竟然是依靠卧底反杀这种莫名其妙的方式才成功也是醉了。其实最后政府各个部分相互推卸责任这段大有可挖，但却轻飘飘一笔带过了，最后变成了个没太多深刻内涵的玩意儿，可惜了。。。