李牧唐朝 高清

评论:

• 姓阳霁 5小时前 :

  质量很高啊，低成本大作👍每一次反转和深入叙述都很自然，没感觉突兀，剧本和逻辑也在线，国产电影的标杆了…

• 寒馨 4小时前 :

  剧本确实写得挺聪明，但所有的反装几乎都用的是观众信息差，有些作弊，以及为了做反装而强扭，过犹不及，终究还是耽于小聪明了。

• 度夜天 0小时前 :

  多线程叙事还整得很明白，新人导演太难得了哟。如果没有最后2分钟可以给4星。不是很懂又没有水钱是怎么冻上的…

• 怡玲 8小时前 :

  题目是妈妈的神奇小子，其实内容是神奇小子的妈妈。

• 夏晴画 9小时前 :

  优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？

• 叶芷容 5小时前 :

  和段老师一起看的第五部电影，在影院看的第二部，两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价，以后再也不在影城里买吃的了！

• 开寄松 2小时前 :

  实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。

• 嘉高远 8小时前 :

  每出现一个人物就倒序一次，每个人的塑造都很简单不是很丰富，看不出明显的矛盾和动机，一直在反转，还是需要废脑子的。

• 尉迟白山 2小时前 :

  人们说学院派，什么是学院派？这就是学院派的一种：酸不拉唧的故事，一本正经的表演，三观极正的逻辑。。。。。

• 休辰 9小时前 :

  同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。

• 宣忆秋 6小时前 :

  少年和青年苏桦伟都演得很不错。

• 慧灵 0小时前 :

  4*，没有约定到来觅食的危险客人们，言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子，牵扯丑陋的秘密，一念执迷于金钱的利益，就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事，各路人物剧情都有交集，你看到的好人坏人只是表演，你看到的现场也可能只是假象，人人隐藏，层层反转。但是，当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局，就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾，本意是想升华主题，其实是狗尾续貂。 --2151

• 凌梦 1小时前 :

  明明是原創劇本，卻拍出了舞台劇改編即視感，電影感告急，故事反轉一次兩次三四次不夠，五次六次七八次不滿足，反轉到最後還硬反轉，直到審美疲勞，直到邏輯崩盤，在適合有喜劇元素的時候不加，在不適合有喜劇元素的時候亂加，屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代，至少那時候可以自欺欺人的五十步時代，至少那時候還能有一個尚且完整的故事。

• 旅幼仪 2小时前 :

  近期的又一部喜剧+悬疑的导演处女作。格局很小的密闭空间黑色幽默故事，形式太像舞台剧了。导演采用了多角度非线性叙事，以点带面利用多次闪回把故事一点点补充完整，很有野心和想法。而且对于资金不足的新人导演来说，把结构设计的巧妙确实能加分不少。比如之前的宁浩和忻钰坤就是很好的例子。但是本片结构有余，惊喜不足。把一个短片量级的故事拉成长片，直接导致节奏拖沓，故事松散。很多桥段逻辑不通，过于牵强，虽然隔一段就有个反转，悬疑气氛营造的也不错，但没有让人眼前一亮的感觉，而且后半段有点乱，一群孩子出现更是让人懵逼。结尾窦骁的一段话有点《神探》的意思，算是全片最大的亮点。新人导演很全能，能编能导能摄影。但田壮壮监制，还有这么多的明星卡司，最终成片质量有些不尽人意。个人很讨厌把电影本末倒置的说成剧本杀，6.5分。

• 旷颖初 1小时前 :

  “你走得很慢，但是你跑得很快啊。”

• 印浩宕 2小时前 :

  依赖巧合与反转堆叠的剧本，虽然有趣，但并不高明，贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。

• 卫舒帆 6小时前 :

  4*，没有约定到来觅食的危险客人们，言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子，牵扯丑陋的秘密，一念执迷于金钱的利益，就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事，各路人物剧情都有交集，你看到的好人坏人只是表演，你看到的现场也可能只是假象，人人隐藏，层层反转。但是，当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局，就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾，本意是想升华主题，其实是狗尾续貂。 --2151

• 卫华 7小时前 :

  7分，和她的第14部电影。

• 巫马若山 1小时前 :

  张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员，贡献了真实而又接地气的演技。

• 孔善芳 1小时前 :

  但创作态度是一回事，有没有与之匹配的执行力又是另一回事了。