这密集的反转让人闻到了商业电影金钱的味道...
希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。
前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…
在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。
-----2022.7.14
里面要讲的故事都是好故事,但这部电影没有讲好这些故事。但还是感谢这部电影让我认识了印度,让我再次意识到政治的残忍和民众的无可奈何,民众只能被操纵不是吗,他们只能被给出的部分真相牵着鼻子走。以及,这部电影最后不还是落到了政治斗争上面吗?只有哪边获胜更让民众受益罢了。
题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
3.8吧。剧情是好的,后面反转好评,前面略拖拉。立意是好的,讽刺社会现象。但是细节处理的不好,特别是台词和过场。
细节很差,也没啥深度,好在哪里呢?全都是一个模子的商业化拍法,已经审美疲劳了。
问题是,现在这把锄头去哪儿找呢?
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
没有人能将每一条树根全盘拔起,因为当你捋着它行走的脉络挖掘时,会发现一个悲哀的事实是,自己并不是在跟这个树疙瘩本身较劲,而是在和脚下的整片土地做对了。
首先夸配乐。大气又紧迫感十足。
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
我们有改变电影的郭嘉,
3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论
案中案,局中局,套中套。法庭上的反转,原来所谓的正义不过一场作秀!所谓的英雄不过是政治筹码!眼见一定为实吗?大众舆论一定是对的吗?一个个屏幕背后是人是鬼又有谁知,不过是愚人愚己,纵横之术罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved