艾米丽(卡雷·奥蒂斯 Carré Otis 饰)是一名初出茅庐的律师,性感中又透露出一丝纯洁的她是许多男人们心目中朝思暮想的女神。一次工作中,艾米丽和搭档克劳迪娅(杰奎琳·比塞特 Jacqueline Bisset 饰)来到了以奔放和热情著称的巴西里约热内卢,在这里,会有怎样非凡的经历等待着她们呢? 一次偶然中,艾米丽结识了名为詹姆斯(米基·洛克 Mickey Rourke 饰)的男子,詹姆斯英俊又多金,浑身上下都散发出一股诱惑的气息,巧的是,詹姆斯似乎对艾米丽十分感兴趣。被詹姆斯的魅力所折服,艾米丽不自觉的一步一步向他靠近着,殊不知,此时的自己已经陷入了詹姆斯一手打造的情欲漩涡之中无法自拔。
我烦请那些短评榜的阴阳怪气的反思怪们,好好的“独立思考”一下,此片固然是敢揭短批判的”说实话“,我们的主旋律就不是“讲实话”了?、
直击当下,聚焦到一个点远比真实的数字要震撼得多。还有那个养老院真的好契合我看一个人的朝圣2时的想象。愤怒是好事。
原本以为就是描述特殊护理院的日常,料想到了会有生离死别,会有艰辛,但没想到是一部以小见大的抗疫电影。没有过多的煽情,没有激烈的场面,却轻易就把当时历经这一切的人心中茫然、害怕,绝望一下勾了出来。说怎么会带着病人出走,我想在那种极端情况下,在末日感下,也是情有可原。另一方面,也讽刺了当局的该管不管、正做不做吧。
终究没逃过疫情片……每个人都经历了太多……
3.导演不爱国呀,电影里展现的情节一定是道听途说,应该谴责他!
压抑绝望,聚焦新冠疫情不需要视角广立意高,能让人感同身受的永远是每一个普通人的遭遇和经历。(观影时间:2021年9月26日;自评:7.7;推荐指数:★★★★)
看到的第一部关于新冠的剧情电影,比新闻更直观地感受护理人员的痛。
难道只有戳伤疤的实话才叫正值,唱赞歌的实话就是洗脑?你们上纲上线的样子不也是像极了洗脑?
演的很好,疫情大背景下的管中窥豹,看得很窒息,但是整体剧情不咋地,人物塑造也一般,结局走向极其莫名其妙,值得拍手鼓掌的脑残
比起宏大叙事的英雄主义,这样一部聚焦护工和她的病人们的小人物挣扎更让我动容。中间那段接近20分钟救助肯尼的长镜头,看得让人焦心又难过,那一盏盏忽明忽灭的感应灯像极了当下的心情。这个世上从来都没有什么英雄主义,我们不过就是在这样困厄的环境下奋力生存罢了。疫情真的是改变了一切,那个2019年无忧的夏天再也回不去了,也可能永远不会再有了吧
写出了精髓:为什么我们的生命不再平等了。针对疫情的不同国处理。
大量的近焦摄影,大面积的虚化,长时间的一镜到底,如此风格化的摄影特别切合电影的表达,一种社会视角的歧视性选择性对焦,一种看到了又无能为力的感觉。
本身疗养院生活就让人透不过气,疫情突袭更让人窒息。朱迪科默独自一人夜里照顾病人那段戏看得揪心。
ZF在干嘛 我也不知道 我只知道 我们是人 我们会焦虑 会恐慌 或许人家是空白的防控 而我们是矫枉过正
一场疫情可窥见一个体制,也可反映到政府的响应程度和应急能力,敢于直面这种问题的电影的确是有震撼力的,而这种大环境下也凸显了人性的种种。
还是老一套的个人微观角度进行剖析,批判和反思也很直白、具体、有力。
Sarah找Tony帮忙的时候真的特别感动。另外不知道每小时8.5镑在英国是个什么水平?
这场新冠疫情究竟会对人类历史产生多大的影响?英国人对政府发出的质问会让西方放弃对自由观念的盲目崇拜吗?拭目以待。因为《新冠时期的爱情》才看的。
他们将灯光照向了弱势群体,他们不是新闻上滚动的数字,而且真实鲜活的个体,每个人的离去都是冰冷黑暗的切实痛苦。最后的独白是一种无力的控诉,而我们却想为这种无奈的勇敢鼓掌呐喊,这部戏里的朱迪演得太好了!
太勇了团队。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved