老奶奶性交录像？ 高清

评论:

• 茜岚 6小时前 :

  太碎片化了，毫无逻辑可言，虽然有讽刺政治和时局的意味，但是太过无厘头，流于表面，不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

• 蒲含玉 2小时前 :

  无语又无聊，没觉得有什么批判力，错误的参照系和幻觉预设，一个字“滚”😡

• 良悠奕 8小时前 :

  7.0/10。政治讽刺喜剧：彗星即将撞击地球灭绝全人类，面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去，但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0（其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛），把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。

• 衷安双 2小时前 :

  比想象中好看，最后结尾堪称不负众望，竟然看出了一丝庄严

• 烟银河 9小时前 :

  其实让人印象最深刻的是剪辑，真的胆子挺大的

• 石初夏 8小时前 :

  想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”

• 晏孟君 8小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 闾子美 4小时前 :

  美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧，但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理，但真的处理起来，会显得和大众一样。虽然没拍好，但因为“不好笑”而给差评的大可不必，因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题，或表达对美国现象的担忧，导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人，电影说的是“世界末日要到了”，你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

• 节心远 8小时前 :

  如此肮脏的同时又如此动人，这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道，越是在周身灿烂的喧哗中，就越是轻易失足掉入自毁的审判，而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的，因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍，而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路，那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

• 静珍 1小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

• 沐迎梅 7小时前 :

  Let's get finger......

• 梁翱 9小时前 :

  现实世界跟这个电影一样荒唐啦，不要大惊小怪。

• 武念云 0小时前 :

  your diet is over

• 漫烨伟 9小时前 :

  又见甜茶，大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴，但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家

• 田俊喆 7小时前 :

  说真话的科学家，政府会让他们“隐身”；政客永远能找到争夺权力的机会，哪怕是从灾难中，而商人的眼里灾难自然也是商机；他们自以为掌控一切，也自以为备好了后路；媒体只看收看率；庸众永远互相撕裂……

• 革思聪 3小时前 :

  “不要抬头”和“不要戴口罩”区别不大，很棒的喜剧片，讽刺佳作。娱乐至死，漂亮国真会自黑，以我为尊的自黑，毁灭吧，赶紧滴，哈哈。

• 诚星 5小时前 :

  意淫大于讽刺的政治喜剧，这个结局还蛮放飞的有点喜欢，不过怎么感觉最近看的欧美电影每一部都有甜茶，是要开创甜茶盛世了吗

• 翦曼珠 7小时前 :

  就还蛮好玩的。社会热闻大串联，花式反讽底朝天，娱乐至死无下限，插科打诨之余还莫名透着一股辛酸，全明星阵容超养眼。

• 钊听双 0小时前 :

  喜剧可以是匕首和抗议，调和一些温情元素（女科学家寻爱，男科学家回家以及末日晚餐）让它不那么烫嘴。

• 杞雨竹 7小时前 :

  临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》，突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙（不是）和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》，就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞，又会充满蜜汁感动：陨石真美啊，草，人类果然还是毁灭吧。