就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
一切都是为了钱。我以为是tough大女主,然而只是一个被男人背叛而发疯的可悲女人。
维基百科式的剧本,没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂,过分平庸了。
类似的豪门罪案题材,雷公这次的潦草出手要远逊于五年前将家族心理线捋到明明白白的《金钱世界》。强大的卡司没有对撞出半点火花,说是各演各的都不为过,在冗长篇幅映衬下,Gaga进步迅猛的完整表演反倒显得异常突出。
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
而她又是不被认可的,这个家族似乎从未真正接纳过她,却因她而避免衰落,逐渐走向兴盛,但那个她爱的男人抛弃了她。所以她要复仇。
7.0/10
就是一出狗血大戏,剧本未免太流水账了,王家卫不拍了也是对的,这么三俗的内容往高雅了拍估计会更灾难。
用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事,结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利,小到家庭大到国家,类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的,完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心,同时也暴露了在阶级固化的社会,虽然有些小聪明,但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为,不失优雅和礼貌的抢夺利好,成功后慢慢物质化,最后失败。影片叙事流水,时长偏长,语言选择也很迷,观感寡淡无味。
知识点1: 雷姥爷很喜欢亚当斯基; 知识点2:雷姥爷最多驾驭三个人物(详情见对Last Duel的好评);知识点3: 用影片自己的话说这是triumph of mediocracy
稀裸烂,斯科特别拍了。
想象空间留太多就会有种断裂、碎片化、流水账的感觉。
今年第一次见影厅座无虚席,人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷,总觉得节奏不对头,坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演,不玩花活儿,所以就要求故事本身特别丰满,这个故事的问题在于元素太多了,又是家庭伦理,又是商业运营,又是品牌营销,又是时尚演化,片子是匀速向前,什么都沾一点就走,详略感觉很不得当,也没有那种决定性的瞬间,比如雇凶杀人,明明可以着眼下决心的时候的心态,结果搞得像临时起意一样。比如出轨,也没有人物凝视,就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了,但感觉这个人也是个工具人,换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时,能不煎熬吗?还好有莱托少爷,全片精彩断落全是他奉献的,要不是前半部分那么多笑点,还要更煎熬。
两星电影,一星服化,是怎么能把这么抓马的故事拍得这么流水账的啊
剧情是平平的,主要凸显的是温情。所以呢,批评性思考、反思力度和穿透力都不够
兩個談判過場戲演的真好,艾爾·帕奇諾駕輕就熟的表現實在令人折服;而起頭和結尾的謀殺過程,氣氛掌握流暢,是前所未見的乾淨利落手法。一個是戲骨、一個是大師,一出手……就知有沒有。
1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」
哈哈哈哈以为富贵宅男很好捞结果自己爱到不行的Lady Gaga实在出乎我意料。男人的变心模版戏,坏事都是太太指挥做的,自己没本事只擅长逃跑,人到中晚年终于变成自己爹的样子也只信自己爹留下的遗言,翻脸不认人和废物点心教科书了。
雷爷版拍珠光宝气的,斯科特的名字就值三星。
lady Gaga演得好好啊,真的是传神……排除剧情冗长且没有波澜起伏之外,全片最让我难过的是Patrizia拿着以前和M的照片希望能够拉回他的这一段……M的冷漠和漠不关心真的是感同身受……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved