小黄书网页版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1996

导演: 哈密什·汉密尔顿

剧情介绍

  丧病好笑的英国大尺度人气播客《我爸写了小黄书》(My Dad Wrote A Porno)的HBO特别节目发布预告,5月11日播出。该播客灵感来自主持之一的Jamie Morton,他那外表温和的老爸在看了《五十度灰》后,自己也取了笔名写了本小黄书《Belinda Blinked》,讲述一个女推销员的XX之旅。该节目就是Morton、James Cooper和Alice Levine三人朗诵该小说的片段,并进行讨(吐)论(槽),这次也邀请观众现场感受,“娜塔莎深沉地呻吟着——”“errrrr——”
  原节目2015年推出,非常火爆,黛西·雷德利、伊利亚·伍德、迈克尔·辛等人也曾客串。

评论:

  • 庆元槐 2小时前 :

    环境布置还不错,很有时代气息,展现出来的内容很不入肉,应该着重突出心理学方面的内容,把主角的成魔之路再刻画得深刻些。

  • 岑孤云 0小时前 :

    知道导演本意是想讽刺伪善的黑心资本家,但是殊不知愿意装装样子走走形式的老板在我们这儿已经算好人了。

  • 卫冕 4小时前 :

    库珀真的长得不太聪明,但显然能够很有戏的凯特和鲁妮又少了很多戏,于是我不明白为什么要花两个半小时看这个傻大个早已注定的自找倒霉命运游戏

  • 信延 3小时前 :

    还行啊 虽然很快猜到了结尾 可不正是结尾让这片升华了一下子吗?人生起起伏伏 下坡路嗖的一下太快 跌倒谷底 才知道爬回去 怕是不可能了。服道化美美美 就是cooper的帅气与林风悄然不在了 他曾经帅哭了

  • 妍锦 9小时前 :

    标准讽刺小品,老梗新拍,好人坏人都虚伪,有的结果来得早,有的结果来得迟。巴登这种角色随便演。

  • 干希彤 8小时前 :

    老派重温。以导演的视听审美标准,以及剧本的细节之处,足可以在商业视听上冲击感官。与老版对比后更明显。

  • 以映雁 4小时前 :

    对库珀真是无感,好在还有陀螺和凯特,奇趣观感依旧。

  • 南门韦柔 8小时前 :

    私人癖好导致剧作重心略偏,节奏失控,但往后就好了,整体还是喜欢的,而且马戏团的戏虽是剧作上的败笔却在视听层面做的很棒,陀螺的影像与氛围依旧充满独特魅力,可比起之前在魔幻与现实的平衡,陀螺这回似乎更偏向现实主义,没有真正的怪物而是让现实将人摧残成怪物,魔幻骗术的神秘性被完全剥夺,一个底层野心被上流精英玩弄、践踏、毁灭,自以为是却只是个无知的玩具,美国梦终是虚无,下层命运终是循环无尽的悲惨,结尾很黑,但命运悲剧大于人物悲剧,男主塑造的还是差点意思,库珀的气质本身就不太符合角色

  • 家忆枫 5小时前 :

    Guillermo del Toro的风格我不太能接受,《水形物语》就让我不叫拒绝,这部片我觉得倒是引人入胜,只不过就是不咋地的观感充满所有桥段。Bradley Cooper真是有魅力,希望他能再遇到几部好作品拿一次影帝。Cate Blanchett越长越有一种喜感这是为啥……

  • 亓官畅然 0小时前 :

    权力的置换和命运的循环。大魔王这种扮相真的太美了。

  • 宝雨信 4小时前 :

    让服化道让演员自行调控

  • 寒昕 9小时前 :

    我觉得还不错诶,虽然故事略显老套,但是很完整。前面是拖沓了一点,后半段引人入胜,大魔王和cooper的对手戏相当精彩。

  • 丽初 4小时前 :

    复古精致,视觉的饕餮盛宴!骗中骗、蛇蝎美人、西装革履的斯文败类、一场阴谋以及一段危险关系,能看出陀螺对好莱坞黄金时代的缅怀与执念。也许是“不合时宜”的电影,但也是如今这个充斥着快餐文化的时代所需要的电影。带着五味杂陈的心情写下这段感受,但也许再过几分钟我就只在乎《奇异博士2》《蜘蛛侠》们到底能不能上?!

  • 孝晨蓓 6小时前 :

    个人是挺喜欢托罗的美学的,但实在没什么化学反应噻……属于托罗的那part都有故弄玄虚之嫌。

  • 寒和煦 2小时前 :

    没看过老版,就这个新版来看非常好,希望所有相信岐黄之术的鹅们好好接受科普,读心之骗术是可以编一个大全的。而且里头服化道那个精致程度,令人瞠目。

  • 承一嘉 0小时前 :

    故事不错,但真没必要这么长,马戏团部分1个小时大可不必。陀螺你还是去搞环太2吧... | 大魔王“I‘ll live.’”

  • 吉俊茂 1小时前 :

    私心想要bradley cooper被封杀,不过他没错,是我错了。

  • 吕鸿远 0小时前 :

    【C】拥有一部翻拍作品的最大美德:只是拿来剧本做底,表达上看不见前作身上的一丝影子,彻彻底底的在解构与重构。srds,最后所呈现的,可以,但没必要。陀螺精心加入了大量的元素,最后却适得其反,试图丰满人物弧线以及服化道具上的精美构造只是画蛇添足,完全忘却了同《水形物语》简单的魅力,最后臃肿不堪。甚至演员的表演都一样,过犹不及。原作的一切都显得那么恰到好处。

  • 戊叶吉 8小时前 :

    其实故事是有点cliche的,但陀螺的哥特审美又一次占了上风。

  • 兆聪慧 6小时前 :

    关于怪物的养成和轮换,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved