DASD-426 高清

评论:

• 桐呈 9小时前 :

  看和被看，女主的悲劇是因為太關注他人的生活。

• 颛孙依楠 5小时前 :

  预：7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节，在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来，例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有（当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…，影片毕竟是偷窥主题）。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。

• 静冬 2小时前 :

  虽然对面楼的是两个辣鸡 但是这个女主也太恶心人了

• 栾彬彬 3小时前 :

  结局实在是傻。。不要随便有歪念想偷窥别人，这个世界还真不知道是谁偷窥谁。。三级场面是噱头。

• 梁丘春柔 4小时前 :

  2019年有部短片《邻居的窗》，讲的就是你在看邻居，其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。

• 资怀蕾 0小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 犁诗蕊 3小时前 :

  估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的

• 泣元彤 4小时前 :

  前半部女主蠢得太厉害，以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采，女主拍照那段简直可以载入史册。

• 阚玉华 2小时前 :

  这真是一部让我从头到尾心理上都极度抗拒厌恶的电影，女主角尤其令人讨厌，而她却成为最后赢家？摄影师夫妇可恶吗？远没有女主让人讨厌，纵然剧本构思巧妙，反转又反转，整体逻辑也算顺畅，但人物动机过于牵强，可能唯一的优点在于两个女角的胸器都挺美的，摄影师的身材也是一流吧

• 解灵萱 1小时前 :

  这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲，不过要是终日沉迷于窥伺，早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人，尤其是那帮拍人体的，自觉远离保平安？女主的身材加分。

• 茆洁玉 3小时前 :

  低配版「后窗」，勉强及格，硬伤太多。构思其实挺不错的，就是剧本太糙了。首先，茱莉亚怎么就能断定女主男朋友就一定会喝那瓶饮料。其次，男主是被毒死然后伪造成上吊的，警察和法医居然没发现。。。还有结局也太魔幻了，女主把这对夫妻弄瞎了然后他们还跟没事人一样，感觉好诡异，瘆人。全片很少用到配乐，再加上有大量的特写镜头，基本都是靠女主一个人的演技撑场。尤其是知道真相后崩毁那段，看了真心疼。PS：这部电影让我想起一句话:「当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。」

• 樊诗丹 6小时前 :

  对通灵力量的来源没有一个合理可信的解释，最后逃出生天草草收场，对主角的最后命运也没有足够有力的解释。但故事还是很吸引人。

• 蔚振国 1小时前 :

  不过实在是太大了。

• 生寻琴 5小时前 :

  Justice Smith why are you faking your voice

• 曦彩 8小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 蔚馨 7小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 贲念蕾 7小时前 :

  前半部女主蠢得太厉害，以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采，女主拍照那段简直可以载入史册。

• 昕锦 6小时前 :

  就这？也太拖沓了吧，这点事情需要讲两个小时吗？半小时短片更合适。而且不管是伪造自杀还是把人搞瞎，逍遥法外也未免太容易了点。最大的优点可能就是诚意卖肉吧。

• 桓雅逸 6小时前 :

  『当你凝视深渊时，深渊也在凝视你』

• 风彩妍 0小时前 :

  这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！