哇,就还蛮惊喜的。事情一个接着一个,扑朔迷离。谎言交织着谎言,悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法,看着挺刺激的。不过嘛,对于案件的处理还是有点,怎么说呢,过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话,不免会觉得膈应,毕竟到处都是痕迹,烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然,还有各种黑色幽默,讽刺和反讽,太对胃了。
评分「8.0」
这种叙事结构已经不稀奇了,但整体节奏把握得还不错,有些巧合点实在有些强行,就比如张总和小马同村认识那一段-_-有些场景拍得还挺赞,比如小孩子们蒙着眼唱歌那一段-_-演员的表演还是挺加分的,私心为这种国产小制作加一颗⭐
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心,就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。
密室悬疑剧,虽然每十来二十分钟设置一个反转,但叙事太拖沓了,摄影只会直拍,看得我有点坐立难安。
观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。
故事是个好故事,但是剪接的不行,不够流畅缺乏眼前一亮的惊喜,而故事本身有这个惊喜。
创意不错,不过也很适合2倍速。张颂文真帅啊。
蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?
剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧
被范伟和张颂文吸引来看的,看完后只想套用片中一句台词评价:“破台词,破镜头,破反转,破表演”。
三点五分,小成本,螺蛳壳里做道场,但是不够彻底,故事勉强说得圆,但人物没有更多延展,基本是范伟带着窦骁飙戏,几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探,但最终还是在现实中束手就擒。
多线叙事的剧本完成度还不错,结局加的一个画面,应该是为了不过于惨吧。
比较有野心,但有好几个环节交代不足有点牵强,还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码?
惊喜!太久没见这么扎实的国产剧本了,罗生门式的人物自我讲述,外卖员一次次骑车入场犹如狂奔的罗拉,小孩子出现时笼罩在主角身上的光已抽离了悬疑本身令人触动,而整体的反转反转再反转,是太多年前反转剧的值得消磨时光。
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。
如果说艺术创作真的需要宽容的话,私以为那就是现在了
多线头,节奏稍慢,稍微有点绕,特别是外卖哥杀人那段,出现了两次,看的时候有点懵,还是得稍微思考一下,在恍然大悟上不那么流畅,话说回来,能有这样的片子不容易啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved