陈布雷简介 高清

评论:

• 实奇颖 5小时前 :

  剧本还是很细腻的 因为原版是音乐剧 音乐盒舞台比电影版要精彩很多 本片虽然有很强大的配角卡斯 歌唱的部分却没有很强的代入感 电影版应有的镜头语言和调度也是本片比较欠缺的方面 当作半个宣传片来看也可能是更好的定位

• 咎虹英 9小时前 :

  不算剧粉，觉得电影版还是挺好看的。每个人都有脆弱的一面，过于鼓励外向社交的校园文化在某种程度上也挺压抑的

• 卞鸿祯 2小时前 :

  还行啊，个人觉得还不错…没有看过音乐剧版的英语也渣，就电影来看还是可以推荐的。虽然有些处理感觉有点仓促但也不妨碍整体感受，特别是埃文在演讲唱“For Forever”的那一段，挺感人。

• 师梦桃 7小时前 :

  合适的阳光，合适的感动。不一定是最好，只是心情和时机对了。

• 嘉依云 1小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 厍经纶 2小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 心琪 6小时前 :

  一场地震改变了一切，脆弱的保障体系值得深思

• 才骞骞 7小时前 :

  这次看的讽刺意味更强了 connor's dead and he will never be found 那些令人感动的东西都是假的 当你从树上摔下来 没有人会在那里 当你拼命挥手 nobodys waving back to you

• 孟希蓉 3小时前 :

  - Good For You

• 尉春柔 2小时前 :

  看到失去耐心，社会问题揭露浮于表面，犯罪破案线也拍的没意思，人物的心理转变没有说服力，浪费了人生的两个多小时

• 初沛 0小时前 :

  不是什么剧都适合改电影啊，DEH尤其是……既然要做电影，不如直接按原著来把Connor的暗线全部拍出来，丰富得多。Murphy父母演得跟玩儿似的，看起来就真的不像死了儿子，真像把Evan当儿子了。

• 哈若蕊 4小时前 :

  以为是《小偷家族》那样的类型，没想到最后反转了。力度不够。

• 卫童博 8小时前 :

  6.5 失望 对原版音乐剧来说是一次失败的电影化尝试

• 夔嘉石 2小时前 :

  摩尔和Kaitlyn Dever实在太像母女了（不过也演过母女了

• 宇喆 6小时前 :

  浮于表面。砂糖表演痕迹真的有点重，倒是清原比较自然

• 房秀妮 7小时前 :

  挺好的主题拍得这么没滋没味，最后半个钟头简直看不下去

• 乘阳伯 4小时前 :

  早期入坑音乐剧看的之一，Waving through a window 当年循环了很多很多遍。（到底什么时候可以去🇬🇧啊！

• 慧萱 0小时前 :

  灾难对关系人的打击太大，有些人勉强活着有些人痛苦挣扎，受伤害的永远都是底层。创伤带来扭曲，也会带来关怀，不同的方式会带来相反的结果。故事后半段才逐渐揭露事件的真相，角度不同真相有时跟推测的完全不同。上海也是如此

• 卫丽莎 9小时前 :

  高开低走的一部影片，执拗于情节点的故事发展，对Evan,Connor真正的讨论和关注顿失，不得不快进看完

• 倪冬灵 6小时前 :

  真正需要低保救济金的人的死活，骗保这笔钱的人毫不关心，发放这笔钱的人不够关心。