剧情介绍

  这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。

评论:

  • 夕英秀 9小时前 :

    平庸的体育励志电影,演员们的演技固然好,却没有优秀的人物角色,做了无用功的情感高潮是一大败笔。两星半。

  • 敖乐安 0小时前 :

    虽然煽情有点多,但是还是很推荐。尤其是苏妈讲的那句,你残疾是天生的,没有人怪你,所有人都是怪我。

  • 伟德运 4小时前 :

    这要是导演的处女作那就值得五星了,而且片尾还有周深的电音,他是怎么请到的周深,期待口碑发酵

  • 双世敏 6小时前 :

    好看又不好看。

  • 寿湛英 1小时前 :

    还算不错的传记片 有些地方还是挺感人 但趋于平淡 对于残奥冠军后来的生活只字未提 展现了生活的不易 但始终不知出路在哪 很多人穷其一生也没有找到为之热爱的事情 看到对于跑步的激情和热忱 真是一件令人羡慕的事情

  • 卫煜宽 4小时前 :

    当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时,再回过头来看张总叫老李(范伟)把生意告诉马明亮那段,你会觉得很无语,这种事是可以开玩笑的吗?

  • 南天韵 0小时前 :

    还行吧,看惯了吴君如喜剧,看这个电影有点出戏。人生中无论是苏桦伟还是我们普通人,都不容易。他残疾是不幸的,他取得这样的成绩又是幸运的。退役后即使收入会有问题,华仔应该也不会不管他吧。而我普通人就不一样了。35岁开始都找不到工作了…

  • 台宵晨 1小时前 :

    有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前,拉扯开上课,宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念,不顾任何的节奏起伏和情感张力。

  • 孔初珍 4小时前 :

    啥都不是,受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的,摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。

  • 吉中 5小时前 :

    再完美的计划也有意外!

  • 东雅惠 6小时前 :

    导演呈现了一个非常精彩的悬疑故事。通过一个奇幻的巧合,外卖员,小偷一众人等来到一个房间。导演通过超强的剪辑功力,将故事分层层层推进。

  • 卫智君 3小时前 :

    优先场:进场前就知道大半剧情的类型片,担心的是拍摄手法和表达手法会否煽情过火。没有报什么期望,但有惊喜的,除了演员演得非常好,拍摄剪辑也交代得很好,good👍🏻

  • 徐和蔼 2小时前 :

    窦骁这人物塑造有些失败,最后的反转毫无说服力。强行加个拐卖儿童的元素可还行,给朱珠加1星

  • 保正志 9小时前 :

    单男没有女朋友好惨?(❌)单男是社会不稳定因素?(✓)

  • 卫浩祈 7小时前 :

    一部演员演技和剧情都在线的电影。剧情充满了黑色幽默,最先想到的的是宁浩的疯狂系列,最近一部类似的是《人潮汹涌》,各种闪回反转。

  • 恒振 3小时前 :

    煽情失败,虽说是真人真事改编,但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚,以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。

  • 子桀 9小时前 :

    优点是多次反转后还把事儿讲明白了,逻辑通顺没把自己绕进去;而且确如导演和制片所说,中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的(也正因此这个优点才成立)。缺点也比较明显:这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色,其他人都塑造得缺乏代入感,都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多,就导致这种感觉:这个故事是比较工整,但是它跟我有什么关系呢?

  • 史语海 5小时前 :

    香港电影已经这么普普通通了吗?据说因为口碑很好在香港票房非常好,可除了吴君如的演技外,剧本乏善可陈,时间线推进也异常平铺直叙,没有电影的精致感

  • 彬敏 3小时前 :

    係,我知我起步慢啊嘛!依个就係我点解一直要去追去冲嘅原因。同我条命一样噶咋,我係要喺后面追上嚟!

  • 官映真 0小时前 :

    吴君如真的牛,当之无愧的好演员!演喜剧能让人捧腹,演感情片也能让人感动!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved