蜜情缘最新服务器 高清

评论:

• 泣鸿宝 6小时前 :

  剧情有点老套，不过导演功力不错，情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手，这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值，因此后来那个twist有点没必要。

• 茂俊晖 2小时前 :

  碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》，节奏掌控很高级了，当然剧本好才是真的好。

• 雯格 7小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。

• 浮霞文 1小时前 :

  真相大白前觉得不可理喻，觉得律师老婆和女主的对峙句句在理，真相大白后又是另一种不可理喻。

• 星灵秋 0小时前 :

  当时说出真相不可以吗？就算妹妹开枪，也不用做牢，你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗？

• 楠婧 1小时前 :

  三个家庭的亲情，就是警长家哥哥转变的有点快啊

• 贾从丹 4小时前 :

  被炒的沸沸扬扬，一定会是今年奥斯卡最佳女主角，看后结果不尽人意。

• 檀芳蕙 2小时前 :

  故事情节的推动稍微有些刻意，特别是为了引出最后高潮而安排的两兄弟整绿帽子的剧情，简直离谱。不过整部电影的节奏确实是很抓人，非常扎实没有任何注水成分。

• 玥蓓 3小时前 :

  小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事

• 蓝曼文 0小时前 :

  桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证

• 花天翰 6小时前 :

  看湿了，剧情很简单，就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事，至于事情真相是什么？姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。

• 欣星 1小时前 :

  “life doesn't goes on”最后看哭了

• 闵阳荣 6小时前 :

  罪犯的身份、固化的阶层、永生无法打破的“原罪”。她背负罪恶换取妹妹的未来，在夹缝中残喘存活，只为了心中的爱！女主演技炸裂，每个眼神都是戏，这才叫演技！结尾好评，此时无声胜有声！

• 静桂 8小时前 :

  理应可以处理得更好的故事，闪回，冲突与最终和解都处理得张力不够。对于生活如何重新开始如何继续向前，只是提出些非常浅层的表达。确实都为桑德拉的表演服务了，看似简单的丧其实表演层次感还是很强的，但还是被故事卸掉了不少劲儿，比起《美好的世界》后劲差很多。

• 月蕾 3小时前 :

  生活太苦了，卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。

• 次雅懿 5小时前 :

  SB的演技再好（加一星），也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定，40多岁，坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人，考虑当时的情景，最多也就几年。完全没有必要去顶罪，然后妹妹被领养，却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也（加一星），不能更多了。

• 段干向薇 2小时前 :

  最先看布洛克的电影，是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了，她也老了。

• 枫歆 2小时前 :

  整个情节确实是英剧的路子，结尾反转挺意外，但是感觉有点俗，呵呵，结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观，总觉得有点虚伪，妹妹才五岁，其实没必要顶罪，对于孩子心理来讲顶不顶罪，没什么区别，她要不记得，不顶罪也没影响，她要记得，顶罪又有什么用，平白分离这么多年，不好意思，剧透了。

• 蔚慕蕊 3小时前 :

  成年人替未成年人顶罪，这次美国白左可算是左出了新高度

• 罗浓绮 2小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。