比较有野心,但有好几个环节交代不足有点牵强,还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码?
剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候
整体结构不错,故事多方穿插,层层递进,善恶难辨,但是剧情生硬,人物动机都不符合正常逻辑,人物个性前后矛盾差太多,配角穷凶极恶但一碰就挂,主角开光环一次又一次残血反杀,最后结尾强行升华啼笑皆非,作为话剧应该挺不错,但拍成电影实在有些无聊
第3317-摄影还行,算是导演没白学摄影。就算剧情需要,角色也太容易了晕倒了;倒叙时连接点不好比较杂乱;高潮不明显,始终一个不紧不慢的节奏;爆炸竟然引起不了周围住户的骚动;最后这么着急的时候还在无用功推冰块让人无法理解。鼓励加一星吧,还不能说差。
还可以哦 有bug但是有些地方反转的还是蛮意外的 顺便问一下 推冰块是因为啥?
小惊喜,喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片,没什么大bug,整体尚能及格。
这次的范式幽默,就藏在一间小小的屋子里。为了家人,为了爱情?为了钱!故事就像折纸一样,一层层叠起来,又剪开。
可惜了一个好框架和好题材。多重反转,密闭空间,人物众多,善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓,剪辑混乱,导致气氛出不来,情绪提不上去,观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是,拐卖儿童如此严肃严重的话题,并没有在故事中起到更大更升华的作用。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
范伟很敬业,但是我不得不说,范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品,后面虽然很努力,但是没有太大的突破,只能算完成任务,赵本山其实看演员的视角很独到,其实赵本山是个好导演。
剧本杀,而且全员恶人。许多情节看似突兀,回想起来确实又交代过,想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌,新晋导演的牛刀小试,勉强及格了,6.0/10。
#211017##CYDY金逸#盗梦的提前场。作为一个长片处女作挺好了。节奏可能初看有点怪,但最后还是可以接受的。故事不错,就是干姐夫有点刻意(像是小品节目的桥段)。导演解释的西西弗斯对理解场景还是挺有帮助的。有个提问说看窦骁的外景是在北上广这种一线城市,看来重庆的城市宣传还不太够啊(狗头
再次感慨:范偉戲可太好了!戲路之逛啊!片子的編劇攝影剪輯都很讚啊 笑點控制得很好 選覺挺棒!無奈片尾竇驍的黑化反轉感覺唐突了 推冰那段感覺很蠢啊⋯
配乐和转场流畅 整体还可以 但还是有点耍小聪明 并不算太高明 算是把悬疑片常用的反转和犯罪片惯用的人性流都一股脑用上了
自作聪明——外卖员想冒充就冒充?都有身份备案的,马明亮的策划太低能
整体框架是可以的,但是情节交代方式单一,叙事节奏拖沓,而且巧合过多,最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里,可惜了那么好的一座楼了。
真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)
黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved