演员表现确实不错，但这个故事明眼人都看得出多么刻意和矫情，如果这代表了官方对现实的定调，那么也就都明白我们啥都别说了，整个都酱紫滴刻意和矫情啦
现实题材，写实群像；
标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？
过程是现实，结局太理想，不过无论如何还是要好好努力，好好生活，心怀希望
最大的感触是机会永远是留给有准备的人
就是心疼到不忍心减星的那种，一个小孩拼成这样照顾家人书都念不上～电影的节奏还不错，全员好人也不讨厌，只是现实中，人们总能一起熬过困苦的日子却不能知足地共享富裕。时势，英雄，拼搏千千万，电影涂抹了一个最理想的缩影
不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。
每次电瓶车上一前一后骑行，哥哥迷茫的眼神诉说生活的无奈，每次在孙爷爷那窗户远望，是妹妹担心哥哥。哥哥的一次次打“赌”，都是没办法的没办法，他需要拼尽老命为妹妹攒手术费，正式签约时一句“这次有定金吗？”“哥哥，我梦到妈妈说叫我好好照顾你。”泪目。一群社会底层人士聚集在一起总会迸出火花，这个城市需要打拼与机遇。
反正我是太喜欢了。隐忍克制隽永的西部片是最偏爱的那一种。文明与野性、母爱与父权、权力与情感的对峙缠绵纠缠，最后都在自身的欲望和偏执中难以厘清。非常喜欢那个转换，男人和第女人驻足看着茫茫荒野，男人说天地之间不是孤身一人的感觉太好了，镜头转到另一个男人于狭小空间独自弹琴的咬牙切齿孤寂。简皮恩其实很决绝，在以为要和解的时候，她选择了一种非常现代性的弑父。
片名起的不是很好 故事也挺套路的happyending 但是演技都还是不错的
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
去掉结尾，就是普通人的群像，生活不易，保持努力和开心。四字弟弟的演技有了飞升。可以相信文牧野。
因为很久之后才看所以期待放低于是比想象中更真诚，只能说继续期待文牧野导演的其他作品。大女人就要开重机！
如果是普通片算好了，但是白瞎了这么多好演员。
把现实主义题材处理得喜剧化某种程度上就是不太尊重其主题。
十年前在深圳的日子，对我们每个人而言 都将是终生难忘 也无法取代的回忆吧，那时候我们的未来有无限可能 我们的人生选择丰富多彩 我们走在自己独特的人生道路上，也许有的人能实现人生梦想 也许有的人不能，人生有艰难的时候 也有痛苦的时候，在那样的时候，我们都会想起这个地方，这个让我们觉得 自己的梦想还有无限可能的地方，这个让我们所有人都平等 尊贵 闪耀的地方。
主旋律框架下的命题作文，假，空洞。所谓困难根本就是披着困难外衣的恩赐机遇，那么，也就谈不上什么奇迹了。
很优秀的一部电影，有感动，有故事，有人物……
看得太难过了，就没有领个低保啥的吗……当然也钦佩主角的毅力，也明白不得已而为之的感受
平平稳稳，中规中矩，却总有种刻意压抑的感觉，就让我有点出戏，让人很不爽。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
