一汽大众摩捷出行官网 高清

评论:

• 康文敏 9小时前 :

  这是真实事件改编吗？前半段真的太绝望了，钱德鲁正义之光。

• 尉水彤 9小时前 :

  别人95年的错误在21年出来承认了，我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面，替精神病杀人犯辩护和找原因，被吹上了天的王赦，在杰伊比姆面前，就像个刚学会走路的婴儿

• 扬尔白 3小时前 :

  回顾历史，国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

• 单碧春 5小时前 :

  警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力，印度社会派佳作。

• 宋馨香 8小时前 :

  有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

• 彩弦 3小时前 :

  在此宣布印度电影全面赶超韩国电影，已经甩开天朝电影两个日本电影。

• 娄韶敏 6小时前 :

  魔鬼在人间！警察的暴行，让人发指！一个妇女，一个律师，寻求公平正义种族平权！印度能拍出这样的电影，印度是有希望的！

• 劳雪儿 6小时前 :

  主角必须毫无污点么

• 夏侯俊能 6小时前 :

  70 本来想说咋你们印度人也搞这种“青天大老爷是好的坏的都是下面的”套路，但是吧... 算了。

• 官敏才 5小时前 :

  3.5，印度总能拍出这样的电影，真实改编也更具有说服力，想起了我们过往中的一些冤案，不知道能不能拍出来。不过我现在不太吃印度这种类型片的风格~

• 宦依柔 6小时前 :

  类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

• 兰茂典 3小时前 :

  感觉这个故事，跟某国的操场埋尸案，有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢？是不是看了某国的新闻，来故意拍电影映射的啊。。。

• 卫哲涛 5小时前 :

  套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？

• 和春兰 6小时前 :

  情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新

• 实海之 7小时前 :

  这种片子可以被拍出来，本身就是一种伟大。虽然时不时唱歌让我出戏，男主也过于耍帅。印度有爬满火车的人，印度也有宝莱坞。

• 明采南 2小时前 :

  类似《辩护人》《熔炉》的作品，这类故事看的太多，现已触动不了我，羡慕印度那边的创作环境

• 云漫 9小时前 :

  不畏强权，控诉内容血性满满，今年看过最好的一部印度电影。

• 帆正 4小时前 :

  嫁祸于人，屈打成招，栽赃陷害，草菅人命，贪赃枉法，官官相护，蛇鼠一窝。世上本无新鲜事，无非是换个地方换一群人来上演。苦的依然苦，恶的依然恶。只希望男主这种人间的天使，救世主多一些，真正能改变这个世界。

• 娜桂 6小时前 :

  他们放走毒蛇与幼鼠，不会拒绝别人的求助，

• 宫家馨 8小时前 :

  尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。