resort boin南岛无修 高清

评论:

• 卫泓舟 8小时前 :

  这片子就是给平时压抑久了想发泄下，哭的稀里哗啦看的，内容不能太当真。

• 乐正音景 0小时前 :

  最後空中海盜船還有那麼一點點意思，整體真的是無聊至極，典型流水線商業片，沒有什麼想法，也沒什麼追求

• 时阳晖 9小时前 :

  我必向以色列如甘露；

• 劳琴韵 5小时前 :

  这片子就是给平时压抑久了想发泄下，哭的稀里哗啦看的，内容不能太当真。

• 卢竹悦 3小时前 :

  跳机和飞船两段打斗还颇有游戏感，但仅此而已。西班牙秘殿那段还以为在导演家的后花园闲逛。当探险没了险，这类型的电影还在探什么？

• 敏尔柳 9小时前 :

  有资源了，完全看不下去，剧情很无脑，比如最开始马克换个马甲就把拍到300万美元的钥匙从拍卖行截胡了。。。然后马克跟黑女打斗，用脚把地上的钥匙扒拉到身后，然后又弯腰不知所处的去摸钥匙，然后被黑女夺枪反杀。。。靠，这就是江洋大盗，脚上这点准头都没有？。。。看了半个多小时弃剧，免费的我就是不珍惜

• 乘天韵 5小时前 :

  撇开一些玛丽苏剧情之外，女主的三次逃跑更像是三次试探。关于怀疑和信任，其实人和人之间一开始从来都是互相怀疑不信任的，信任是一次次怀疑一次次否定之后才建立起，而后越来越相信。这是一部关于自我救赎和信任的西部风光片。

• 姒米琪 5小时前 :

  哎，魔咒啊魔咒。多好的游戏，多好的蜘蛛侠烂梗。能把电影人物表情做的跟npc一样的僵硬也挺不容易

• 扈阳夏 9小时前 :

  如果动作片无法用花里胡哨的动作让人忽略它的不合理那就是失败，文戏想睡，解密无聊，动作太少，请不要拍2

• 呼芷荷 1小时前 :

  整个故事都是套路，中规中矩，哪怕是那些所谓的内杀，也就最后十几分钟的场面还能看看了

• 元英华 6小时前 :

  非游戏党表示Just so-so。健身大王荷兰弟，存在感微弱的女主，以及年度最拉反派。前戏非常平庸，主创的着力点都放在高潮的飞机和船戏上了......标准的流水线动作A片。

• 戊丝柳 6小时前 :

  平心而论是还可以的动作冒险爆米花，然而作为游戏粉还是要说挺失望的…保留了基本人设还借用了不少游戏场景，融了诡计和末路两部游戏作品里的一些桥段，不过主线剧情还是原创为重。荷兰弟的Nate实在是不能代入啊，其实后来仔细想想和神海1里面的形象还是比较贴合的，可能是我自己对Nate的印象停留在盗贼末路那里了吧…Mark的Sully是初看挺好但越看越泄气的感觉，缺一点沉稳也没太演绎出来和Nate那种父子般的情感。Chloe还OK吧。这么一整倒有点不知道续集要怎么搞，要怎么接上1的剧情（Sam怎么处理），又要怎么把Elena带进来呢？如果抛开这些游戏粉的先入为主的东西，其实还行吧，除了解密有点低幼之外，动作戏还算比较流畅，画面也还算好看，还是及格的。不管怎样，还是个比较成功的尝试吧，仍然期待续集！

• 卫云峰 4小时前 :

  借用一句台词 —water. —a lot of watwr.

• 扶嘉玉 3小时前 :

  刀不血刃，枪不见血，青少模式，收割全球。（3.5）

• 容令美 1小时前 :

  剧情本身是随意的，但想到结合宗教意向，也就可以理解了。somehow结尾paul的道歉那里还是有点感动。

• 乐葛菲 7小时前 :

  动作戏上空中的两大场都不错，但前半段基本在划水，打戏精彩难拍的部分全都没拍，靠剪辑跳过，致敬成龙跳楼那段一点危险感都没有。

• 云怡 8小时前 :

  搁过去的年代你说这个我能相信,现在是21世纪了，这么写剧本还想让人得到同情？醒醒吧，人类在进步,这个时代出这么个剧本,貌似应该是编剧的亲身经历才能写得出这样一本正经的电影来,过去这叫真爱，现在这叫舔狗,舔的毛都不剩还舔呢！善良不是一味地付出宽恕别人,善良是把双刃剑,既是宽恕也是懦弱，对别人的仁慈就是对自己的不负责.男主真是舔狗舔到家了，不是心大心小的问题了，是没长心,狗改不了吃屎外面圈男人,自己的兄弟上了自己的老婆却无动于衷一样当做什么都没发生,这在现实中这样的兄弟早死翘翘了。

• 义伶伶 4小时前 :

  真的是电影和游戏粉丝两边都没讨好。游戏的剧情精髓也没抓到，精彩刺激的大场面动作戏也不太够。但是最后音乐出来，一下子鸡皮疙瘩都起来了。

• 施琴雪 9小时前 :

  船只被吊起来的那刻真像玩了一次迪士尼的加勒比海盗，荷兰弟面对没有逻辑的故事也只能尽力而为了。

• 优静 2小时前 :

  Dynamisme ludique, personnages sans relief, scénario simpliste fan service divertissant, en soit, adaptation passable qui remplit bien le cahier des charges? 2.5