和悬崖比，节奏稍稍好一点，悬崖整个一电视剧，这部片子虽然节奏还可以，但是和俄国的兵临城下，以及美国的墙，相比，差太多，甚至和拆弹部队那一段生死枪战来比都比不上，人家还不是商业片呢，显然，悬崖和狙击手都不是张艺谋的片子，是资本的片子，自从长城后，张艺谋的电影就没什么张艺谋风格了，一秒中还有那么一点影子，影在实质上和长城差不多，但也很有老谋子的风格，但是悬崖狙击手显然没有，而且这俩显然也是套拍出来的，老谋子估计也就是各监制的角色。不信你去看十三钗开头的战争枪战部分，那个拍的多有浓度，这个有专业实力，但是不够电影浓度，多少还是有电视剧的感觉，同时，在表演剧情和节奏上的营造浓度差很多。
有些意外，张艺谋竟拍了一部标准的狙击类型片，舍大取小，从很细微的一场狙击战切入朝鲜战场，没有过多宏观背景的铺展，开篇后很快就进入正题，两支狙击小队的对决，节奏紧凑神经紧张，《悬崖之上》里的悬念氛围营造又得到了一次发挥。张艺谋是既有风格又无风格，什么类型都愿意尝试。
《拯救大兵亮亮》，同样的题材，以小见大，可惜比那部少了一分浪漫
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。
在武器、补给、人员数量全面落后的情况下，打赢了全方面占优的一方，这不大书特书，还等什么？那段历史都被各种歪曲，而且是故意歪曲，境外舆论势力各种释放谣言，大学讲堂中某些老师还停留在错误的信息上教学，是应该用我们的声音来告诉年轻人，真实的历史原貌是这样的，没什么好藏着掖着的。那段抗争的历史，只要是优秀作品，符合历史事实，就应该加大力度，我们爱看。
小角度，但是不简单。节奏紧凑，值得一看。革命先烈永垂不朽！
特别好的狙击片，有血有肉，情节紧张，人物感情饱满，不用力过猛！终于摆脱了港片和“神剧”的套路！小人物，大英雄！我给满分
一看就是老谋子的风格，在细节之处体现细腻的人物情感，就像闭幕式一样，注重各种细节。
那时的中国人民，有信仰！
抗美援朝打败美帝野心狼
有亮点，但太夸张，不合理，比起兵临城下差距还是大
编剧在台词上下了功夫，视听语言的叙事性不足让对白来凑
小而精的战争片典范。在像《长津湖》这样的主旋律大片统摄市场的情形下，大导还能有这样的尝试并且正面对打，令人尊敬。但少了点灵韵，少了点美。
非常喜欢——每个角色都非常真实，他们除了是战士，是志愿军，更是父亲，是丈夫，是兄弟，镜头给那些被标注以“英雄”的人，雕刻了最生动的注脚。最不知名的小战争下，有最闪光的人性。张艺谋，很棒，一如既往。
太多子弹特效扣一分。情感丰富但不过分煽情。
国师越老越神。
挺好的一片子。别的先不说，就凭时长先从动不动两小时往上压回90分钟，就值得好评。故事不错，画面也OK，最后碰到连长和大部队时真的瞬间泪目。给老谋子点赞。
一场战斗撑起一部电影，以强对强，没有主角不死光环，可以的
看的出来，零时拼凑出来的电影，演员演技不在线，剧情bug有点多，镜头设计不像大师水准。
看的出来，零时拼凑出来的电影，演员演技不在线，剧情bug有点多，镜头设计不像大师水准。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
