剧情介绍

六岁的孩子因为在学校了解到心脏停搏会引发死亡而彻夜难眠,母亲于是就是否应向孩子坦白真相和教师讨论。这部私人化的作品以模糊的童年记忆为基础,在现实与虚构的交替下,对死亡的新意识开始摧毁纯真。作品用鲜艳的宽屏画幅表现母子两人的情绪世界,精细的构图让人联想到意大利文艺复兴时期 的油画。 影片获得2017年柏林电影节最佳短片金熊奖。

评论:

  • 家泽 0小时前 :

    他儿子的心脏和成年人一样大,所以要换,最后换了个成年人的心脏。+1最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗?

  • 才骞骞 3小时前 :

    6.5/10,误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转,不是父爱如山

  • 凌洁 6小时前 :

    技术大升级,动作场面确实有更大的进步了也。然后就是镜头也更讲究了,各种镜头语言的运用也刺激。但是自以为是的制作组把老版的特色全删没了,整了些不明所以的东西,自以为填了坑,其实搞得毫无逻辑,没有可看性,昏昏欲睡,模仿好莱坞大片爆米花模式,可是哆啦A梦是靠想象力与童真取胜的啊!

  • 卫雨泓 9小时前 :

    很无语 明明是临场确定捐心脏给孩子 结果提前写了信 最后来个送给我们的父亲 写个送给我们的父母不行吗 真无语 结尾还来个袭击未遂的人跟医生说我本来想杀了你 有病?

  • 宰茂德 7小时前 :

    跟误杀没有什么干系了...这么黑的故事设置在泰国也能理解...有些地方过于煽情了。// “越往高处走,能掌控的事情就越少”

  • 彬振 0小时前 :

    萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑

  • 图门语蕊 7小时前 :

    比起原版加入了更多悬疑元素,但是这种想当然的悬疑就算主角的身份设定为编剧也难以使人信服。这个系列虽然全部是翻拍,每次却都让人看出一种醉翁之意不在酒的感受。【4.5】

  • 优露 8小时前 :

    观众没必要揪着改编这点不放,可以看到确实完成不错,和前作也有很多相连共通的地方

  • 康澄 3小时前 :

    挺难看的,讲的还是个政治故事。有些情节很强行,其他道具都有好多个,缩小灯却只有一个。(静香真是每一部都要洗澡…)

  • 旭琪 1小时前 :

    ps 希望是我想多了 总觉得不是什么类别动画片都要隐喻都要意味深长才显得有水平的 人疲惫的时候就想无脑笑笑哭哭 谢谢

  • 干觅双 5小时前 :

    器官移植名单如此透明,市长都需要跟屁民抢心脏,这地下器官买卖估计也没多大赚头;

  • 怡淑 2小时前 :

    7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国),不同的故事。一位善良的小人物父亲,最后选择牺牲自己,成就家庭和公正,卑微而伟大,甚至可称为圣人了,理性的有点可怕

  • 卫泓霖 6小时前 :

    高级网大,叙事上看似的高完成度让它得以让小镇接受,但里子是个空壳。还是尽快在类型的技法之外多磨练文本吧

  • 斋笑雯 1小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 召平卉 7小时前 :

    太低龄了,低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。

  • 员恨之 4小时前 :

    导演戴墨有些水平,视听调度算精确,就是故事太糊了,结局加了个戏中戏小花招;演员演技可圈可点,任达华那一脸白胡子很有质感!

  • 卫斌 9小时前 :

    误杀的延续,虽然是翻拍另一个剧本,节奏故事完成度还不错!

  • 勾新雅 5小时前 :

    这么烂又不合理,我还以为原创的,谁知道又是改编…改编都改得这么烂,这水平真高!

  • 初钰 2小时前 :

    2022.02.03初三,去星座三号店被LQ强行阻止后家中。

  • 伯赏婷然 9小时前 :

    虽是翻拍,但整体上来说,故事的完整性、构思性强,反转也不错。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved