恃宠而骄 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2010

导演: 吴国疆

剧情介绍

老科学家吴明经过十多年的苦心研究,完成了关于太阳周期性巨变的分析这个重大科学研究课题。十年动乱中,吴明的学生杨奇为了保护老师的科研资料,被打成反革命,送往农村劳改。粉碎"四人帮"后,杨奇得到平反,被调回天文研究所工作。吴明为杨奇一家接风,他热切希望杨奇能和他合作把"久期解"科研项目搞下去。不料,杨奇对"久期解"提出异议。原来,他在农村十年中,并没有中断对"久期解"的研究,并从中发现了老师在这项科研中的关键性错误。这样,导致了一场学术性争论。杨奇这一"目无尊长"的举动,遭到妻子月兰的反对。她认为这样会损害老师,对不起老师的恩惠。吴明的另一个学生周少言私心极重,想依附吴明这棵大树往上爬,杨奇对"久期解"的异议,会使他的希望落空。周少言有意节外生枝,他明知自己的女友姚捷为帮助杨奇继续研究,主动把宿舍借给杨奇使用,竟在月兰面前散布流言蜚语,说杨奇和姚捷通宵达旦在一起,以致引起月兰的误会,酿成一场家庭风波。不久,天文所第二阶段经费已批下来,杨奇被任命为研究所副主任。为避免资金大量浪费在"久期解"的错误研究上,杨奇坚辞副主任职务,继续自己的研究,他的举动得到书记彭博的支持。在学术答辩会上,周少言代表吴明与杨奇辩论,难以自圆其说。 中文名天骄 制片地区中国大陆 导 演吴国疆 编 剧王驰涛 刘建民 【主演】乔奇 杜熊文 王志华 秦文 吴莉琳 【上映】1983年 【颜色】彩色 【类型】剧情片 【故事梗概】 吴明晕倒,杨奇为照顾老师的身体,以自己的研究尚不成熟为由,退出了答辩。吴明是一位正直、严谨的科学工作者,他在医院的病床上,抱病研究了杨奇的论文,并帮他修改,来否定自己理论上的错误。周少言为达到个人目的,到处游说,让杨奇出国学习,并主张吴明不要公布急诊的真相,遭到吴明的批评和斥责。吴明从杨奇的论文中看到年轻一代的才华和科学发展的希望,他用自己渊博的知识,帮助杨奇彻底推翻了自己的"久期解"理论,完成了新的研究课题,表现了高深的"人梯"精神。

评论:

  • 咎静枫 6小时前 :

    我港的废青看完估计只关注到了思想犯罪而忽略了行为暴力了吧。

  • 明从安 1小时前 :

    在今天这个日子刷这部,还有比我更()的人吗?「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

  • 卫炳伸 4小时前 :

    近年来左派电影的高峰,犀利、高密度、痛快。左派的理想情怀再显得何不食肉糜,至少也有其可爱之处。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣,在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是,最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读,过于牵强,还是往后缩了。这里得引用教员名言:XX不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。XX是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

  • 仲素昕 9小时前 :

    Life goes on. 有的时候就想逃避一切什么都不管了,孤独也是真的

  • 南门曼雁 3小时前 :

    好片,这才是我想看到的六十年代,三个极左群体都特别鲜明,唯一可惜的是黑豹党戏份偏少了(虽然那句can you breathe一定是在指代BLM了)。少搞点Joker这样的假大空吧,历史里的真刀真枪还还嫌少吗?

  • 召德运 1小时前 :

    “你所说的和平推到政府指的是什么?”

  • 嘉运 5小时前 :

    对于这段历史不了解,但整个影片发展到后期令人热血沸腾,是那种压抑后的热泪盈眶~

  • 位雅霜 9小时前 :

    哈!是這屆Oscar best pics裡的私人最喜歡!真實的歷史背景直接給足了力量,喜歡一開場就展現的超緊節奏感,全片傳遞的嬉皮士文化和ZZ學運潮是讓人最喜歡的地方~還有黑人民權運動、搖滾文化以及對越戰的反戰主題在裡面,對美國政府公權力的徹底質疑與改革也在裡面,趕腳門檻真真真不低,看前看後都要補充一下閱讀量😂彷彿那幾十年的新思想都被濃縮炮製到這129分鐘裡,嗝!好飽啊(BTW還會想起HK近些年的學運,似乎歷史的車輪在哪都能重蹈覆徹...害閉麥)此外,用交叉平行剪輯的手法串接法庭與暴動兩條敘事線,讓整體故事張力更厲害了,一口氣看完,無法喘息,直到靜止在越戰犧牲士兵的名單上,就像交響樂一樣的宏大收尾。powerful。

  • 卫博通 8小时前 :

    尽管那么多人都那么愚蠢,尽管体制常常丑陋而迟钝,尽管暴力似乎总是能够得逞,也绝不要放弃努力和希望,不要轻易地向他们屈膝投降。因为说到底,做一个被世界辜负的人,总比做一个辜负世界的人来得强。

  • 伟辞 9小时前 :

    历史中发生过的事件,重演过的、近些年又上演的...只是吧不同的对待方式,能让人看见其中的各不同。有的政治审判,还让人看见还有一丝光,还吐露过真相...有的连审判都没有,政治与权力就是审判...这是与我们不同的时代,不同的世界。

  • 冀雁芙 1小时前 :

    豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向,电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看,进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕?恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

  • 卫宽煌 6小时前 :

    我也不费劲写了,就看这页面还能存在几天吧。

  • 弦涵 3小时前 :

    political trial的论点很有趣。扣一是去看了原本事件的页面,只能说电影完整还原了,并没有太大的发挥空间。

  • 伦云心 3小时前 :

    在飞机上看完,fly high,get high,这是我2019年疫情前买的最后一张戏票(当然没看成)。狭小的舞台,出色的访谈纪实文本,20年后我们还会感受和相信人的温暖和恐惧嘛。女机长之歌真的动人…

  • 吉锟 4小时前 :

    艺术来源于生活,真实的生活真实的故事最为动人。

  • 冀?飞翰 4小时前 :

    结合当下,就让国情不同来背这个锅好了。

  • 书晓兰 1小时前 :

    当精英派、嬉皮士、保守派甚至于极端分子成为政府(体制)对面的联合被告,这已经近乎于对统治/管理者的死刑审判,何况还有前政府高官的反水,无论是作为历史事件的再教育,还是电影对社会现实的反射,索金的本子和技术都无可挑剔,而作为一种正义以及对「迫害」的警惕都是无关政治站队,正如「七君子」并非是一种同盟,而是基于对邪恶的反抗。

  • 加骏 4小时前 :

    结尾还是回到理想主义立场,不愧是艾伦·索金。

  • 所绮梅 0小时前 :

    ——🍅94%🍿️89%——(《论:语法的重要性》)

  • 张飞昂 7小时前 :

    剪辑很好,简洁有力,干净利落地向观众交代清楚了复杂时代下的复杂事件,体现了好莱坞的工业水准。但是我并不是很能共情这些被审判的人,也许在历史事实上他们的遭遇确实有引人义愤的一面,可当他们的事迹进入文化工业,成为好莱坞在选战中的手榴弹,那么他们的角色和他们自身就都已经变成了工具人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved