故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
香港电影连寻求正义都需要由富商内讧才能达成了，悲哀
二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。
正义的学费很贵嘛，代价是一张空头支票，随便填。推翻了爱民党，下一个是爱什么党呢？
典型的hk擅长型商业题材类 并且能一直擅长下去的类型 差点忘记了是智叔的最后一部 没有新意没有悬疑没有惊喜 似乎已经猜透了这种由演员演技撑起来的剧情 但还是很受用
演技演技不在线 剧情牵强 用力过猛 看的原因是youtube免费……
真的蛮喜欢谭耀文的，应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧，谭sir
轻车熟路的香港法庭片。法律，对于一些人是生意，对于一些人是信仰。
电影本身真的是模式化痕迹过重，全靠一群老戏骨演技支撑。
但总的来说，因为有他两，所以还是可以看看吧。
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
抹黑香港警察和政府官员，给香港律师涂脂抹粉。当然香港政界也是垃圾满地
马马虎虎可以看，个别演员发挥还是可以，但肯定为了上映，做了很多调整改动吧，最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了
抹黑香港警察和政府官员，给香港律师涂脂抹粉。当然香港政界也是垃圾满地
以为是电影版律政强人 ，还是差了一丢丢。演员阵容是唯一的看点。这样的钱权合作真是讽刺。
我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义
剧情是比较松散，节奏也比较拖沓，而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的，比如cat那个女生为什么突然就反水了，化验报告为什么不能作为呈堂证供，不过作为廖启智的最后遗作，还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。
这叫打官司吗？最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊！换个没钱没权的试试？
理解为啥不上院线走网络了，真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感，故事写得小儿科，制作个方面都差很多。
哎哟，看完热评有时候觉得我不配看电影，这些观影人都好厉害哦，又是换成穷人，又是不够，想给高分还得犹豫一下。
公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
