紗倉まな在线播放 高清

评论:

• 居绮美 6小时前 :

  没有亲历过战争炮火的人没有资格说三道四。

• 华翰 2小时前 :

  就一直拉着他手看的，很惨烈，所以，反而不知道要说什么

• 方飞语 9小时前 :

  看得我哭的要死

• 文紫 0小时前 :

  那种有必须必须要保护的人

• 千真如 9小时前 :

  “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

• 乔合瑞 1小时前 :

  三炸水门桥，当第三次的时候，那种无力感令人窒息。片中对美军的描写确实过于幼稚主观，但这还是一部5星好片

• 富忆远 0小时前 :

  主旋律片子，前赴后继的英勇，还是可以让人共情的。

• 天翰 2小时前 :

  感觉这一部比上一部好，都三月底了，而是是周一很晚的晚上，电影院居然还有这么多人看。 我其实不喜欢看战争片，我喜欢看到人有尊严体面地活着，不喜欢看到人被枪炮炸得体无完肤。我痛恨一切战争。 但是中国人真的好了不起啊，那样的年代，那样的气温，感觉真的全凭一口气一股信念吊着了。

• 卫春洲 3小时前 :

  前面一小截战术布置很清楚，接下来却出现了多个不能原谅的错误。

• 年帝 9小时前 :

  本来主线明晰，但很多人物和情节处理上好拖沓。

• 卫炳申 8小时前 :

  留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...

• 以飞鸣 2小时前 :

  7.0，不如第一部，可以明显看出本来要放第一部分内容没放下所以有了水门桥，文戏太少，一直爆炸审美疲劳，看得出来徐克给画面带来的功劳，质感美感很不错，李晨牺牲拍的让人动容。希望展现先辈的电影都能越拍越好，让人触动铭记历史。

• 左丘和怡 8小时前 :

  看得出来影片成本很高，拍的很辛苦，演员表演很卖力气，没了

• 哲勇 3小时前 :

  完整度比第一部高很多 徐克把电影创作成英雄主义精神 文戏和武戏之间也更加顺畅 但故事依然讲的太长了 毕竟动机和矛盾并不多 没有必要在三的在双方阵营中切换 不过最后的收尾依然悲壮惨烈气壮山河 但在电影语言中 不是只有滚动字幕这一种苍白无趣的表达 饱满的情绪和镜头已经把一切推向了高潮

• 彤锦 4小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 京悦媛 4小时前 :

  心情难受压抑恐惧

• 媛俊 6小时前 :

  对比长津湖，好了太多。把一场战斗说清楚，总归比说一个战役要好的多。

• 度寄春 2小时前 :

  只能说有些情节有点夸张了，为什么伍千里被烧死，而伍万里毫发无损半天才活过来……

• 业觅晴 3小时前 :

  我很爱国，我也铭记历史。但是这种不太有剧情的主旋律是真不想老了。

• 公良凡白 5小时前 :

  对比长津湖，好了太多。把一场战斗说清楚，总归比说一个战役要好的多。