差点吐了。导演牛逼。这种又恶心又怪又疼又能共情到的感觉真的太久没有过了。
6.5分。应该会是部评价二元分化的恐怖片。我全片想不明白的是女主到底想要咋样?其实神父说的也不是没道理,丈夫的确渣,但女主自己过不了自己这关又咋办呢?说白了更像是女主自己扭捏的心态导致看谁都一个脸,也引发了这一系列的事件。到最后这算是和自己和解了么?整个电影不恐怖,也不惊悚,略有那么一点点恶心。分叉手和套娃的设计还挺不错的~~~
镜头构图美得让人心醉,随手可以截图明信片那种。女主角对前夫的心理阴影用形象生动到血腥残暴的方式活灵活现地撕扯出来,对男人毫无任何怜悯地批判。竟然是位男导演拍的,令人肃然起敬。
惊悚暗喻!调色美!用最唯美的画面展现最细思极恐的故事,教堂中的女性器官和男性面貌压抑到窒息,不论是南拳社会的宗教,幼稚的巨婴男童,道德制高点给予人们信仰的牧师,伪善的房东还是婚姻控制狂的丈夫…各层次对女性的迫害,而他们可以无限滋生,换来的却是因为爱…这才是女性恐惧的根源啊
不穿衣服的男人可以变化成其他的人,这个应该是导演想表达一些东西。最后男人一次次生娃『没错,就是男生,从不同地方出来』,生出了女主离婚的男朋友『男朋友可能是自杀死的,也可能是…』。
②“他们说女人很温柔很爱流泪,说这很美”,女人啊,你的弱点是善良,女主的愧疚,内心的不安就来自于此,没有错,却总要怀疑自己,以及结尾点题爱,“爱啊,多少罪恶假汝之名以行”,而“女人最大的愿望是被爱”
看前半段还想:这算什么恐怖片,画面还蛮清新唯美的呢。看到后半段裸男肛生子、裸男破腹产、以及各种身体部位的套娃……看得人都麻木了,回想起来还是最初窗边的裸男最恐怖,像车后备箱的炸弹不知什么时候引爆。
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
导演有颗女人玻璃心,片子无非想揭示一点:男人都是一个屌样,而且没有一个是好东西
这个社会上 当女性是受害者,全体女性都是受害者。当女性是施暴者时,她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时,根本没有受害者,男性是施暴者时,全体男性都是施暴者。
单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。
居然有这么多人在今天凌晨看完整个cult电影。前面很美。
有点《逃出绝命镇》的感觉,一村的人仿佛都不太正常。
本片无疑是一部女性主义电影,写出了男性丑陋本性的普遍并将其具象化。男性总是竭尽千方百计地为了让自己占据道德高点而进行无耻又无理的诡辩,这个要点虽只是轻轻一点却入木三分。更可贵的是创作者利用了观众尤其是男性观众的生育恐惧而增强表达效果。
概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。
明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。
五个男人,分别出现在她的身边,每一个都呈现了男性的不同姿态
被预告里的摄影吸引来看的,期待值非常高,但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义,但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙,不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。
非常漂亮的摄影啊,一种沁人心脾的清爽!同时惊悚桥段又非常给力!感觉有了疯狂的设计却没有贯彻到底,无疾而终了!可惜!
啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved