复仇母女头开心漫画 高清

评论:

• 逸侠 0小时前 :

  蛮好看的！总算有一部不是走“伤痕”路线的百合青少年电影。其实百合电影也和普通异性恋爱情一样，并不是全部都是悲伤！这一点非常赞！gooooooood👍❤️

• 辛阳飇 7小时前 :

  为了虐，人物可以非常敏感，沉溺于过去的情绪中（前男友），也可以非常迟钝，无感于此刻在身边的人（现男友），这种对不同人物的同一类情感／行为的选择性反应，让角色不可信甚至不可理解，故事也就可笑了。

• 祖子明 0小时前 :

  剧情是很老套，甚至像前五部的拼接，对老角色的使用也差强人意。但是恐龙是真多呀，无论是前五部里的老恐龙还是新登场的南方巨兽龙，火盗龙和镰刀龙，看的很过瘾！！！看到老角色回归还真的是被感动到了，伴随我出生成长上学工作结婚的一个系列。

• 昕曦 0小时前 :

  Queer community需要更多像本片一样走心拍的YA rom-com！故事老套又怎么样，小朋友的故事来来去去就那些事，而且我并不想看到euphoria那种只有sex和drugs的青春疼痛片，Crush这种为了上大学为了喜欢的艺术为了朋友的青春片就很好啊，而且主角都是出柜的，比全是moody的straight演员好多了！多加一星！

• 玉梅 4小时前 :

  头重脚轻吧，我还以为蝗虫要搞个什么大乱子呢，结果连外面都没出去😅俩BOSS都死的好匆忙，我这种没看过前五部的人是没get什么情怀和彩蛋，所以就平平。不过克里斯真的瘦好多啊😮

• 翰良 4小时前 :

  一部诚意十足、情怀满满的收官作，那些层出不穷的致敬和小彩蛋，新老主角团历史性的会面，以及无数新老恐龙的登场，无不让从《公园》系列成长起来的恐龙粉丝会心一笑、心潮澎湃（甚至足以让人忽略剧情上的bug）。这个IP发展到现在，没有拘泥于窠臼，而是不断做出形式上的创新，不断向主题深处探索，不断适应新的电影潮流，这是最难能可贵之处。尤其是在变革、混乱、无序的今天，影片所探讨的人与恐龙、人与自然的和谐共生，更闪耀着扎根灰暗现实却一往无前追寻光明的理想主义色彩。

• 琪蓓 7小时前 :

  emmmmmm有点太含蓄和意识流，0的配音吼嗲

• 邶良材 9小时前 :

  今年到目前为止最好的进口片，总体确实值得一看。但这个系列也的确该OVER了，难以再有精彩的续集。老套的剧情，莫名的人设，除了恐龙，真的是一无是处了。电影里，三个亚裔角色，一个是记者，一个是犯罪团伙头目，一个是犯了错亡羊补牢的科研人员；三个黑人角色，一个是英勇的中情局特工，一个是“敌人”内部充当卧底、伸张正义、总在关键时刻显身手的科研人员，一个是充满母性、行侠仗义的女英雄、国际“快递员”。

• 晏秀妮 1小时前 :

  为我的绝世好攻上山立夏爆灯！妈妈爱你！作者终于想起这对情侣了吗？别再回忆ex了好吗！我知道真冬曾经很爱他，那么多篇幅已经够表达了，再沉溺于过去，现在和未来都会失去的！！

• 翠雪卉 2小时前 :

  相比春秋雨，夏冬的恋情显得简单多了（这不是你短的理由，我还想看更多小情侣甜甜！）窗台那个吻真的少女心，真冬因为受伤过所以害怕，反弧线长又怎么样，我可以主动反复确认啊！可爱死了，每次看到立夏脑内的自己真的要被笑死。想要看更多更多两个小可爱的故事了，不过感觉秋才是作者的真爱= =

• 植傲薇 6小时前 :

  实在无法忍受飞机一头扎到冰面上，汽车在山坡上翻滚好几圈，几个主演依旧毫发无损。

• 畅丹彤 9小时前 :

  短小，以至于刚有点代入，没了，不过立夏可爱的

• 鹿骊美 3小时前 :

  given，真的好看，它给我的力量啊，平添生活三分乐

• 梁丘阳曦 2小时前 :

  可爱青春姬片让人很放松，喜欢的人物出场慢动作➕背景乐➕色彩让人觉得很漫画，虽然有点平但是欢欢喜喜LGBT🌈～

• 露娜 7小时前 :

  好明亮的色调，好理想的环境。下辈子我们也不可能有的环境。

• 辛毅然 0小时前 :

  好无聊啊，内容无聊，叙事方式也无聊，剧情还都是片段式的，直接一个个往外蹦

• 珠帆 8小时前 :

  Pratt策马出来的时候我想他也算最帅红脖了吧，然后山姆尼尔爷爷出来，喔我可以！什么红脖一边去吧。

• 风听荷 1小时前 :

  说实话 挺好的 我不觉得夏很迟钝什么的 因为在乎 但又觉得很矛盾 都提起前男友了 你也不吃醋 还有为什么要提前男友 但还是很甜的啦～

• 菲芝 3小时前 :

  还是来看大恐龙了，黑姐别给我辣死，伊恩博士还是一如既往地潇洒帅气😊

• 景月明 1小时前 :

  这个小OAD算是剧场版时间线里的上山视角，情窦初开的上山在漫长的暑假补课和“两地分居”里郁闷了。这种郁闷去，来自于与喜欢的人的分隔、来自于苦夏里如蝉般躁动的高中男子，来自于一种对这段感情的迷茫和疑问：它该何去何从？这是个不好回答的问题，特别在共同答题者“缺失”的情况下。